如果这个分数线靠谱

lazy_kitty wrote:
通过比例要用第三卷90、95分来定吗？那要总分干什么？

卷三的分数不是决定因素，但是对通过比例有影响，明白？如果题出的足够好，完全可以恒定90通过，但是现在达不到这种要求，去年就是个例子。

呵呵，闵大侠，确实如你所说，要想独立做案子，有证还是非常必要的。这就是入门证的作用吗，华陀放到现在，他在利害，没有证也是个江湖游医，监管部门每天都得打他，呵呵。但还有一个问题现在也比较严重：做助理的有了证后，老板让你独立做案子吗？他会把案源介绍给你吗？是不是还得自己去找客户呢？也就是说，哪个所提供了从打工者到自由职业者的顺畅职业之路？即使独立了，该怎么开拓案源？有些所，过了代理人证的，工资长一些，这样的工作，不是代理人，还是代理人助理。总之，助理、授薪代理人、独立代理人、合伙人，这才是正常的职业之路。只有所得老板管理上去了，职业之路打通了，才可能发展顺畅。目前来看，很少有所能达到这个管理水平。

sanqia wrote:
卷三的分数不是决定因素，但是对通过比例有影响，明白？如果题出的足够好，完全可以恒定90通过，但是现在达不到这种要求，去年就是个例子。

去年如果保持90分分数线不变，下调总分分数，应该能保证一样的通过比例吧。这每年每年的还变这个90分分数线，不累啊~~唯一可能就是暗箱操作，第三卷分数线满足了某些人的某些利益吧。
再者，一直说去年85分是照顾学化学的，幌子~今年就不用照顾了吗？照顾不照顾的标准是什么？

lazy_kitty wrote:
去年如果保持90分分数线不变，下调总分分数，应该能保证一样的通过比例吧。这每年每年的还变这个90分分数线，不累啊~~唯一可能就是暗箱操作，第三卷分数线满足了某些人的某些利益吧。
再者，一直说去年85分是照顾学化学的，幌子~今年就不用照顾了吗？照顾不照顾的标准是什么？

建议你去了解一下分数线的产生程序，本身就是一个多方讨论协商——妥协达成一致的过程，如果你对分数线两轨制没有意见的话就得意识到，无论哪种组合方式都是满足了某些人的某些利益。

根子在于决策机关认为目前需要对每年的通过比例，发证数要进行控制，所以分数线就不可能恒定在及格线。

唉，两门分数线都变动就是为了照顾某些人的利益，我认识的一个化学的，去年就是总分差三等分，撰写过了的，所以对他而言简直就是坑他呢，现在就看我们自己的成绩和能说得上话那些人要保护的利益是不是一致了，所以，现在只有听天由命，至于合理不合理，呵呵，我们这些人能改变么？！

Re:如果这个分数线靠谱

说这么多都没用，就看录取比例了；哪种分数线标准都有落马者，当时就是这样的

你再靠谱，都不如田力普。

beibeixiong wrote:
实务从来都是干出来的，不是考出来的，考试分数每一分都凝聚了考生的心血，每一分都同等重要，单科划线原本就不正常，尤其当考分高并不代表实务能力强的时候，单科划线就没有其存在的依据。
当然，有些思想僵化的人，还是会跟在别人屁股后面说：单科划线还是有必要的。其实，他从来就没有认真想过这个问题！
居然说照顾不照顾85分的，简直是笑话！

我们国家的标准其实不算高了，单科划线也不是我们的创举，沿袭其他国家而已。再说，如果再象某些国家要求在事务所工作3－5年才能考的话，估计能考试的都没几个了

强烈建议:  专利法和相关法的考试分数以及格为标准，而且及格者分数3年内有效。在这3年内，如果考生的撰写能通过考试，授予专利代理人资格证书。只有这样，才能让考生真正去掌握撰写技巧，为日后代理专利，撰写出高质量的专利申请文件，而不必将更多的精力浪费在背颂法条上。事实上，已有专利代理人资格证书的人，三年后再让他们做卷一和卷二的话，也不一定能及格，但只要他们在从事代理工作，再让他们考一次撰写也会考出高分。
所以，建议国知局改革专利代理人考试方式，撰写考试一年考一次，作为认定代理人资格的主要标准，专利法和相关法的考试可以一年内举办二次，考及格后，分数3年内有效，让更多的有志于专利代理工作的人员加入到这支队伍中来。