质疑一道商标题的答案

质疑2003卷三39题司考真题答案
1992年2月19日，甲企业就其生产的家用电器注册了“康威”商标。后来乙企业使用该商标生产冰箱，并在2002年4月开始销售“康威”牌冰箱。下面哪些说法是正确的？

A. 甲对其商标的续展申请应当在商标有效期届满后的6个月内提出?
B. 乙企业对“康威”的使用为非法使用?
C. 乙企业可以在2002年8月19日后在家用电器上申请获得注册“康威”商标?
D. 甲企业在商标续展期内仍享有商标专用权?

答案：BD
个人觉得B不能选，因为并不知道甲是否会申请续展，如其在宽展期内不提出申请续展，其商标权应在有效期满终止，商标专用权将不再存在，此时乙企业使用该商标生产冰箱的行为也不会侵权。翻遍了所有资料，答案都是BD，各位以为如何？

你既然觉得答案d是没有问题的，为什么会觉得答案b不对呢？

芒果过敏者 wrote:
你既然觉得答案d是没有问题的，为什么会觉得答案b不对呢？

谢谢楼上提醒。D也不能选，因为其在宽展期内其有没有专用权，取决于其在此期限内是否提出续展。

delete...

stan2 wrote:
ＬＺ去看看商标法，一定能找到答案，
续展期和宽展期是2个概念，
即便原所有人没有宽展，其后一年内他人也不得申请同样商标，这个与原所有人有没有续展或宽展没有关系。

他人一年内不得申请同样商标，并不表示其商标专用权没有终止，也并不表示他人不能使用，你说呢？另外，不知道从哪里看出我不明白续展期和宽展期概念的区别，请指明！

续展期：是期满前6个月，所以这个时候 甲企业在商标续展期内仍享有商标专用权；

宽限期，是在此期间未能提出申请的，可以给予6个月的宽限期。

所以D是对的。

B，因为存在6个月的宽限期，所以这个非法。

关于B理解不到位，还请高手指点。谢谢。

浆糊 wrote:
续展期：是期满前6个月，所以这个时候 甲企业在商标续展期内仍享有商标专用权；

宽限期，是在此期间未能提出申请的，可以给予6个月的宽限期。

所以D是对的。

B，因为存在6个月的宽限期，所以这个非法。

关于B理解不到位，还请高手指点。谢谢。

以上解释均不能赞同。
为了方便大家讨论，我列出相关法条，以支持我的观点。
《商标法》第三十七条   注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。
《实施条例》第二十七条　注册商标需要续展注册的，应当向商标局提交商标续展注册申请书。商标局核准商标注册续展申请后，发给相应证明，并予以公告。
续展注册商标有效期自该商标上一届有效期满次日起计算。

《商标法》第三十八条　注册商标有效期满，需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册；在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽展期。宽展期满仍未提出申请的，注销其注册商标。
　　每次续展注册的有效期为十年。
　　续展注册经核准后，予以公告。
从以上法条可以看出， 续展注册商标有效期自该商标上一届有效期满次日起计算。如果宽展期满仍不申请续展，注册商标的有效期为十年，期满即终止。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条　商标注册人或者利害关系人在注册商标续展宽展期内提出续展申请，未获核准前，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院应当受理。

从该司法解释也可看出，原商标注册人只有在续展宽展期内提出续展申请，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院才应当受理。宽展期只是续展期限的宽展，其专用权并非必然随之延伸，续展宽展期内原商标注册人并不必然享有专用权。
因此BD都不对。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条　商标注册人或者利害关系人在注册商标续展宽展期内提出续展申请，未最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条　商标注册人或者利害关系人在注册商标续展宽展期内提出续展申请，未获核准前，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院应当受理。

从该司法解释也可看出，原商标注册人只有在续展宽展期内提出续展申请，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院才应当受理。宽展期只是续展期限的宽展，其专用权并非必然随之延伸，续展宽展期内原商标注册人并不必然享有专用权。
---------------------------------我是分割线-----------------------------

俺不同意“从该司法解释也可看出，原商标注册人只有在续展宽展期内提出续展申请，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院才应当受理”，该司法解释没有“只有。。才。。”的意思。
司法解释的意思是，即使已经在续展宽限期内，尚未获得核准，也具有起诉权，也应当受理。

芒果过敏者 wrote:
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条　商标注册人或者利害关系人在注册商标续展宽展期内提出续展申请，未最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条　商标注册人或者利害关系人在注册商标续展宽展期内提出续展申请，未获核准前，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院应当受理。

从该司法解释也可看出，原商标注册人只有在续展宽展期内提出续展申请，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院才应当受理。宽展期只是续展期限的宽展，其专用权并非必然随之延伸，续展宽展期内原商标注册人并不必然享有专用权。
---------------------------------我是分割线-----------------------------

俺不同意“从该司法解释也可看出，原商标注册人只有在续展宽展期内提出续展申请，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院才应当受理”，该司法解释没有“只有。。才。。”的意思。
司法解释的意思是，即使已经在续展宽限期内，尚未获得核准，也具有起诉权，也应当受理。

从此条解释，难道能得出这种结论：在续展宽限期内，不管原注册人是否提出续展申请，尚未获得核准之前，人民法院都应当受理？
如果不能得出上述结论，BD 就不对。

第三十七条　注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。
第三十八条　注册商标有效期满，需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册；在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽展期。宽展期满仍未提出申请的，注销其注册商标。
　　每次续展注册的有效期为十年。
　　续展注册经核准后，予以公告。

----------------------------------------------------------------------
确实没有正确选项，以前在别的地方看过，当时觉得明白了，现在还是有疑问。

续展是注册的一种，所以叫续展注册；
商标未经过核准注册，不能成为注册商标，不受商标法保护；

宽展期内的商标应该属于效力待定，可以参照优先权的效力来判断；
否则就违背“注册商标的有效期为十年”