如果这个分数线靠谱

不同意楼主举的例子，去年分数为254/95，今年分数为288/89，谁让你每年都有一项瘸腿呢？只能怪自己倒霉吧。

beibeixiong wrote:
stealaway wrote:
听说（通过可靠途径）今年整体来说比去年考的好（我猜可能是指撰写），已将3种方案提交至考试委员会进行研究。
其中第一种是245/90，第二种是240/95，第三种240/90。
还听说如果划成240/90，那通过率肯定超过去年，大约是16－17％。
以上仅供参考，只要最后的分数线还没出来，就无法定论，这两天也等分数线心理焦急。

对于这种人，干脆用自己的分数来定分数线是最理想的！
撰写定95纯是放屁，不信打个赌，总分定多少说不清楚，要根据录取人数来定 。

sanqia wrote:
不同意楼主举的例子，去年分数为254/95，今年分数为288/89，谁让你每年都有一项瘸腿呢？只能怪自己倒霉吧。

这位先生请注意：
问题是，如果按照去年的分数线，我今年的腿不瘸，按照今年的分数线，我去年的腿不瘸。您再想想，这样的分数线有逻辑吗！

sanqia wrote:
不同意楼主举的例子，去年分数为254/95，今年分数为288/89，谁让你每年都有一项瘸腿呢？只能怪自己倒霉吧。

问题是是不是瘸腿是由国知局一锤定音的！而且非常随意，完全根据他们或某些大所的需要来定，该过程完全是暗箱操作，甚至分值分布都不公开，这些人未免太不把考生们当回事了！

去年的卷三大家公认题出的不好，定在85而不是及格线不如说是为了照顾或者说安抚，一个资格考试如果大家期望通过线低于及格线应该说是不正常的。

今年的卷三题出的相当不错，唯一的缺点是题量稍大，但是我觉得很多人题量大也跟自己长时间不写字有关系，我自己就是个例子，太多的字都快不知道怎么写了。所以我觉得今年的卷三如果定在95我都不会觉得意外，当然也许定在90更为合理，这就得看通过比例了。

beibeixiong wrote:
按照今年的分数线，去年过了
按照去年的分数线，今年过了

我也不太同意楼主的说法，引用的上面那句话本身就有逻辑问题，什么叫按照今年，去年过了，按照去年，今年过了，一年是一年的行情，只要在一定范围内，变动也是正常的。对事不对人，并非和楼主抬杠。

sanqia wrote:
所以我觉得今年的卷三如果定在95我都不会觉得意外，当然也许定在90更为合理，这就得看通过比例了。

通过比例要用第三卷90、95分来定吗？那要总分干什么？

sanqia wrote:
所以我觉得今年的卷三如果定在95我都不会觉得意外，当然也许定在90更为合理，这就得看通过比例了。

实务从来都是干出来的，不是考出来的，考试分数每一分都凝聚了考生的心血，每一分都同等重要，单科划线原本就不正常，尤其当考分高并不代表实务能力强的时候，单科划线就没有其存在的依据。
当然，有些思想僵化的人，还是会跟在别人屁股后面说：单科划线还是有必要的。其实，他从来就没有认真想过这个问题！
居然说照顾不照顾85分的，简直是笑话！

好像通过比例是要平衡总分和卷三来定的，据说去年就有245/90或者是250/90的方案，但在多方争取下最后定的是255/85，但同时也牺牲了245~255/90这部分人的利益，所以在不超过一个大概标准的情况下，就看怎么一个利益的博弈了，我们能做的也只有听天由命

minleet wrote:
我也不太同意楼主的说法，引用的上面那句话本身就有逻辑问题，什么叫按照今年，去年过了，按照去年，今年过了，一年是一年的行情，只要在一定范围内，变动也是正常的。对事不对人，并非和楼主抬杠。

首先，这句话逻辑上绝对没问题，不想多解释！
其次，不明白“行情”是什么意思，难道考试也要看行情，而且，行情与中国股市一样，变幻莫测！