卷3 针对D1的答复 对是否构成现有技术/抵触申请不置可否

坚持从抵触申请的时间角度出发，然后判断不满足新颖性即可，创造性时不予考虑该可能是抵触申请的对比文件。无需纠缠该对比文件的创造性问题。
不是坚持不坚持抵触申请的问题，而是从不从抵触申请的时间角度去考虑创造性的问题。

lajy wrote:
为什么到现在，还有人坚持D1是抵触申请，而有些人坚持不是？？？

如果在实务操作中，无效宣告请求人、专利权人、和议组成员，也是这样存在分歧的话，回避这个问题，或者说：直接承认请求人提出的理由和证据；而使专利权人通过修改，仍维持部分专利有效。难道不是最好的解决方法？？？大家都没吃亏，何必浪费时间呢？？？

当然，我是具体问题具体分析，才能这样说的。对于其它无效案件，很可能不使用，但对于这个案子，这样处理，应该不失好的处理方法！！！！

欢迎拍砖！！！

楼主如此歇斯底里有必要吗？
      
       你的言语实在也太张狂了！
       \"我觉得完全没有一点基础的人，不要来考专代，真想从事这行，先做下企业专利工作或代理助理。否则，即使你能侥幸拿到证书，工作中还会出现好多问题，会给被代理人造成麻烦\"
       从你的言谈中可以看出你应该是从事专代多年的老同志了，居然说出这样的话，真是悲哀啊！
       分析一下你考完后，关于卷三的心路历程：
       兴奋－－－怀疑－－－失望－－－沮丧－－－绝望－－－疯狂－－－歇斯底里

       如有冒犯，请多原谅！！！

哦

yuyandi wrote:
我也没有注意到D1的时间问题，看果汁局如何判决了，现在说什么都没有用了，只能下次注意了。但它肯定不是抵触申请，否则新颖性就有问题了，只是D1不构成现有技术，在评价新颖性时可以引用，在评价创造性时不需要引用了。
感觉今年的卷三考点还是很多的。

是的，对比文件1可以用来“评价”新颖性；不能用来“评价”创造性

都是基础的概念，有什么好讨论的？

有人要么拔高到无以复加的程度，有人要么把它忽略到不计；

如果放在选择题，是1.5分；或者1分；

大家坚持哪种意见都可以，关键是老师坚持哪种评分标准哦，呵呵

有些人没有领悟专代考试的真谛，思路不对。
有实际经验的人反而实务考分不高，这种情况每年都有不少，因为思路不对。

不过，运气好的人，虽然思路不对也可以及格；运气不好，思路对也过不了。