[复审/无效/诉讼] 高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

2007-11-7 21:15
881419
刘梆  新手上路 | 2008-3-3 21:51:50

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

建议追究审查员的责任,审查员的决定太让发明人气愤!
广告位说明
panjuegz  新手上路 | 2008-3-7 17:58:26

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

刘梆 wrote:
建议追究审查员的责任,审查员的决定太让发明人气愤!
这个案子不是几个审查员可以决定的.
广告位说明
三湘四水  中级会员 | 2008-3-7 19:05:25

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

panjuegz wrote:
这个案子不是几个审查员可以决定的.

同感!那后面可是一个庞大的利益群体啊!
panjuegz  新手上路 | 2008-3-8 15:39:46

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

三湘四水 wrote:
同感!那后面可是一个庞大的利益群体啊!
复审委的决定如同华南虎照,不是周无耻一人的杰作!
zongziqi  新手上路 | 2008-3-10 03:40:18

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

楼上几个人自唱自和,乐在其中啊
你们都是当事人么,这么了解内幕
QQZX  新手上路 | 2008-4-10 17:54:02

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

zongziqi wrote:
楼上几个人自唱自和,乐在其中啊
你们都是当事人么,这么了解内幕
难道只有当事人才了解内幕?
gaoxing  注册会员 | 2008-4-11 00:15:17

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

据说又有几个知名手机厂商同发明人签订了许可协议,看来这项专利不愧为手机行业一项有价值的个人专利。
zongziqi  新手上路 | 2008-4-15 06:25:20

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

gaoxing wrote:
据说又有几个知名手机厂商同发明人签订了许可协议,看来这项专利不愧为手机行业一项有价值的个人专利。
别这么e好不,我刚吃饭
jinli  新手上路 | 2008-4-22 04:20:16

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

gaoxing wrote:
据说又有几个知名手机厂商同发明人签订了许可协议,看来这项专利不愧为手机行业一项有价值的个人专利。

好消息。
石龙  新手上路 | 2008-4-25 16:33:01

Re:高级人民法院判“手机防盗专利”重归发明人

gaoxing wrote:
据说又有几个知名手机厂商同发明人签订了许可协议,看来这项专利不愧为手机行业一项有价值的个人专利。

据说的消息可靠吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部