抛开考试，讨论：是否构成抵触申请不以其享有优先权为考虑的因素

我认为大家在判断抵触申请的时候是受到了“外国优先权的效力”的困扰，其实这是两个不同的立法目的，并不相冲突。他们各在不同的程序中发挥作用，使相关权利人得到不同的救济。但是，某一申请是否构成抵触申请并不以该申请享有外国优先权为考虑因素，关键是他什么时候进入要求获得保护的国家。
     即使是pct申请，判断是否成为抵触申请，也是以其国际申请日（视为进入中国的申请日）为判断标准，而不是以该pct申请的优先权日（如果有的话）为标准。

但是，我还是觉得指南中已经明确说明了：这个优先权日就视为在中国的申请日了，那就是说这个对比文件一在被无效的专利申请之日前提出，而且在后公布，是抵触申请啊！（真希望我是错的）

“优先权日视为在中国的申请日“，并不是进入中国的实际日期，是否抵触以其是否进入中国（实际进入的日期）为前提条件！仔细研究法22条，细则10条，从立法目的来考证，应该就很清楚了！

立法目的只怕没有说服力吧？使用条件是什么意思？原闻其详？

6.4.3 申请提前公布后进入实质审查程序的检索

发明专利申请提前公布后进入实质审查程序的，审查员在发出第一次审查意见通知书之前，可以初步检索抵触申请。如果对该申请作出审查结论的日期，在从该申请的申请日起十八个月之内，审查员可视抵触申请进入检索用专利文献中的情况不断进行抵触申请的补充检索；如果对该申请作出审查结论的日期，在该申请的申请日起满十八个月那天或者之后，审查员应当在满十八个月那天或者之后，在作出审查结论前，进一步进行抵触申请检索。

考试案例是实用新型没有经过检索

不过本来实用新型就是权利状态不稳定

那么，你这里的申请日又是哪一个申请日？日本的优先权日么？进入中国的申请日么？

是日本申请为基础的优先权日

我盼着你对！否则我就挂了。

agno3 wrote:
6.4.3 申请提前公布后进入实质审查程序的检索

发明专利申请提前公布后进入实质审查程序的，审查员在发出第一次审查意见通知书之前，可以初步检索抵触申请。如果对该申请作出审查结论的日期，在从该申请的申请日起十八个月之内，审查员可视抵触申请进入检索用专利文献中的情况不断进行抵触申请的补充检索；如果对该申请作出审查结论的日期，在该申请的申请日起满十八个月那天或者之后，审查员应当在满十八个月那天或者之后，在作出审查结论前，进一步进行抵触申请检索。

o,my疙瘩，参天草吻我一下吧！

为什么要强调18个月后，那就是发明申请在18个月后已经公布，审查员只能检索到已公开的文件，这就要求抵触申请要在被审查的专利申请日前提出，否则在被审查的文件授权时，可能存在的抵触申请却还没公布，怎么能够检索到而构成“抵触”呢？

实用新型虽未检索，但是判断抵触申请的标准和发明是一样的。

....