没把对比文件1按抵触申请来算的，今年基本已经挂了

从实际效果来看，对比文件1是否是抵触申请，基本对无效宣告的效果不大。只要权利要求修改对了，无效答复就很简单，也会取得高分。
因为对比文件1作为现有技术，即对比文件多时，我都能维持专利有效。那作为抵触申请，减少了创造性的评价内容，我专利更会维持了。
我觉得，对比文件3的分析排除可能会比对比文件1认定抵触申请更重要，分值也会更高：
原因1，题目一开始就强调了对比文件3的提交日期，对比文件3中也再次反复提及该时间。两次提示我们，再烦错误就难以饶恕啦！！！
原因2：对比文件1是抵触申请不假，但由于考试时间紧张，很多考生不会注意申请、公布的时间，容易忽视，非故意可以免责吗！！！！再说，答复无效请求书，一般只是针对请求人提供的资证据、理由进行反驳。证据是否可以采用，即是否属于抵触申请，申请人有责任去证明。
原因3：题目一开始就说，保证题目涉及内容的真实性，是否也包括：无效请求书中请求人证据的真实性呢（即对比文件1作为现有技术）？若不包括，你题目这样描述，是否有误导嫌疑？值得推敲。

我的撰写也挂了，郁闷

我的也挂了

如果对比文件1真的是抵触申请，出题老师是不是水平太小儿科了，因为根本就不用答复了，答复宣告无效，不答复也是宣告无效

对撰写答复来说,对比文件1不重要.
只是这是个点,没注意到确实是代理人的失误了.
没办法,考试时太急,根本没仔细注意时间问题.

撇开考试，从真正的实务操作来看，针对无效请求人提出的证据和理由进行答辩是完全正确的，至于证据是否可采用，即是否构成抵触申请，这需要无效请求人去核实。
对于本案，答复无效，假设请求人的理由和证据都成立时，专利权人都能通过修改，把专利给部分维持了。那证据和理由不存在时，就更别说了！！！！无效请求人难道还会说：我提供的对比文件1不能构成创造性评价的理由，你不该答复？？？？不至于自己打自己嘴巴！！！！
但作为抵触申请，没有判断出来，仍做为现有技术。我觉得可以说是专利代理人的一失误，也可以说是代理人的一答辩技巧。不想就是否构成抵触申请，多费口舌，辩论不止！！！因为是否构成抵触申请，这对我维持专利部分有效，不能产生任何影响！！！！
即使你说的都对，我也能维持！！！这才是最牛的专利代理人！！！！

呵呵，真好笑

楼主，如果你在试卷中真的“把对比文件1按照抵触申请来算”，那你可要惨了，如果真值30分，你肯定1分都没有。

“抵触申请”是一个“定罪”的概念，如果A是B的抵触申请，就明确意味着A已经否定了B的新颖性，如果说到这个程度楼主还认为一定是抵触申请，那么恭喜你，后面的创造性您也不用评价了，都已经没有新颖性了，还评价创造性还有什么意义？！

对比文件1只是由他人向中国专利局提出的、申请在先、公布在后的、只能够用来评价新颖性、而不能用来评价创造性的“对比文件”！

只有满足了“同样的发明创造”，这个对比文件才能定性为“抵触申请”。

楼主还需要努力看书才对～