今年的好多考生水平真的不行啊，连对比文件1是抵触申请都分辨不出

对比文件1：是他人向果汁局提出的申请，要求了日本的优先权日（在本文件申请日前），国内公布在本申请日后。

完全符合抵触申请的定义。

考试时看不见JP优先权日的也就罢了，是粗心大意；但如果看见了并且在论坛讨论了这么长时间还不清楚是抵触申请，真的就是朽木不可雕了。

只知其一，不知其二，“光知道玩”名副其实！

嗬嗬，言重了，歉意、歉意。只是“对朽木不可雕”有少许意见！

我看到很多人信心满满的，很欣慰啊

你就光知道玩，哈哈！开个玩笑！

如果不是pct指定中国，就不构成抵触申请。

到底是谁的水平不行啊. 连抵触申请的概念都没有搞清楚.
\"他人申请在前公布在后的在构成抵触申请.\"

哈，光知道玩。

1是向果汁局的申请，和PCT指定有什么关系啊

不能这么说吧

有很多人是根本没看到，大意了

我也感到有点遗憾只是注意了申请日，没有注意到优先权日，导致得出对比文件1不能作为现有技术的论据的观点，不知会扣几分，但愿能少扣点。