没把对比文件1按抵触申请来算的，今年基本已经挂了

对比文件1肯定是抵触申请了，如果没按抵触申请来算，
创造性判断的分数基本就没了，新颖性的分数也会扣掉不少（抵触申请是重要的一个采分点），后续的修改也会有问题。

没把对比文件1按抵触申请来算的，30分已经没了

你这个结论是官方的吗? 有多少确定性?

抵触申请不能用来评创造性的
难道不是吗？

今年卷三的点很多，一两个点未必决定成败。

别危言耸听了，这个点顶多5分，而且对修改一点影响都没有

应该答案不同扣不一样分的。

mariabubu wrote:
抵触申请不能用来评创造性的
难道不是吗？

所以呢，如果没有把对比文件1视为抵触申请，那答创造性时就把它考虑在内，因而创造性的答复也会不同

真是的，那个无效请求书根本不值一驳。新颖性、判断性都只论述了原权利要求1，然后就2、3同理了，能同理吗？显然推论不成立！
我直接把原权1删了，直接说修改后的权利要求有新颖性、创造性，难道不对吗？

楼上的思路和我一致啊，那无效意见不值得驳，先修改权利要求，再论述新权利要求的新颖性创造性，

各位对请求人的权2、3不“清楚”答复了吗？