lawenfield wrote:
35、一件发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求：
权利要求1：一种含有防尘物质X的涂料。
权利要求2：制备权利要求1的涂料的方法。
权利要求3：应用权利要求1的涂料喷涂制品的方法。
权利要求4：根据权利要求3的方法喷涂得到的一种制品。
权利要求5：用于权利要求3方法的一种喷涂机，其特征在于有一喷嘴C能使涂料均匀分布在制品上。
与现有技术相比，含有物质X的涂料是新的并具有创造性，喷嘴C也是新的并具有创造性。
请判断以下哪些结论是正确的？
A．权利要求1至5具有单一性。
B．权利要求1至4具有单一性。
C．权利要求1至3具有单一性。
D．权利要求3与权利要求5具有单一性。
参考答案为：BC
但我认为权利要求5也应当具有单一性阿，权利要求5不是提到“用于权利要求3的方法”么，这样权利要求3中的特定技术特征也应包括在权利要求5中阿？？
对。 权利要求3与5 具有单一性，权利要求5 与其他不具有
56、李某于2005年10月23日提出了一件名称为“一种节约水箱”的实用新型专利申请，其于2005年11月2日对申请文件进行了主动补正。下列那些修改是不允许的？
A．将权利要求中限定的“喷射泵与潜水泵呈30度～60度角”修改为“喷射泵与潜水泵呈20度～80度角”
B．将权利要求书中记载的“副箱体上方有一个敞口”这一特征补入说明书
C．将实用新型名称修改为“一种节水水箱”
D．将说明书中记载的制造该水箱的方法补入权利要求书
答案为A。
但是我认为D也不允许阿，因为实用新型是不保护方法的，怎么能把方法补入权利要求书呢？
d 仅考虑修改的话 这种修改是可以的
58、以下有关外观设计相同或相近似判断的观点中哪些是正确的？
A．对于外观设计无法看清的部分，可使用放大镜进行观察
B．汽车和玩具汽车不属于同一种类的产品
C．对于伞具这类产品，应当以其出售时的形状来判断
D．外观设计相同和相近似判断仅以产品的外观作为判断的对象
答案：BD
我认为D是不正确的，因为判断外观设计的相似，还应以产品的种类为判断对象！
答案 没错，你说得也没错
73、一件专利申请的权利要求1和2如下：
权利要求1：一种椅子，包括：（1）正方形底座，（2）装在底座底面上的四个细长构件，
（3）装在底座上的圆形靠背。
权利要求2：根据权利要求1的椅子，还包括连接靠背和底座的弹簧。
在都能够得到说明书支持的情况下，下面撰写的权利要求3哪些存在错误？
A．权利要求3：根据权利要求1的椅子，其特征在于底座是长方形的。
B．权利要求3：根据权利要求2的椅子，其特征在于所述连接在每个细长构件上的轮子是塑料的。
C．权利要求3：根据上述任何一项权利要求的椅子，其中圆形靠背是木制的。
D．权利要求3：根据上述权利要求的椅子，还包括连接在底座上的压敏装置。
答案：ABD
我认为C也不可以，因为c仅仅是以材料的限定为特征，一旦其所引用的权利要求被宣告无效，那将其提升为独权就不符合实用新型的定义。
这个并不是实用新型哦 即使是实用新型这种写法也是可以的。
84、下列有关专利权期限的说法哪些是正确的？
A．某分案申请的提交日为2004年3月18日，原案申请日为2003年5月7日，则该专利权的期限自2004年3月18日起计算
B．PCT申请的国际申请日为2003年5月7日，进入中国国家阶段的日期是2005年3月18日，则该专利权的期限自2005年3月18日起计算
C．某享有国内优先权的专利申请，申请日为2004年3月18日，在先申请的申请日为2003年5月7日，则该专利权的期限自2003年5月7日起计算
D．某享有外国优先权的专利申请，申请日为2004年3月18日，在先申请的申请日为2003年5月7日，则该专利权的期限自2004年3月18日起计算
答案：AD
分案申请被授权后的保护期起算日是从分案日还是原申请日计算？？好像审查指南中没有提到。
原案 |
