急问：这种方法可否被授予专利权？

一种XX工艺整形能力强弱的判断方法，包括以下步骤：
（1）通过实验测试得到一个参数A；
（2）对参数A进行一个数学变换得到B；
（3）自定义一个参数C，C是由B计算得到；
（4）根据参数C的大小判断整形能力的强弱。

请问上述独立权利要求所公开的技术方案是否属于《专利法》第二十五条规定的不可授予专利权的客体？
谢谢！

楼上的ＸＸ有些笼统了，不好回答
如果ＸＸ是人体外表皮损伤修复，或许就不可以了
论坛里面有的问题，真的问的没有办法回答
当然有的时候是为了隐藏一些机密的信息资料，不过隐藏的太多，就完全成一张白纸了

这个不算是技术方案吧？

回复redstar，这个跟医学、治疗、整容等没有任何关系，是应用于光学加工领域的，现在的问题就是这种技术方案会不会因为“数学理论推导、思维方法”的因素而被驳回，在我检索到的已公开的专利文献中，有类似的判断方法专利被授权的，但大多数是数学公式推导与技术工艺步骤结合， 因此情形而被驳回的那就不得而知了。
从我上面所描述的技术方案来看，我个人认为第一步带有技术特征，后面几步就够呛了，不知道审查员的判断标准是什么，很少做这种类型的专利，想尝试着报报，当事人都已经交费了，我把风险也跟当事人说了，但还是希望更稳妥一些。

有技术特征
不属于智力活动的规则和方法

“不好说，真的不好说！”我经手的案子，比这更玄的权利要求也有通过的，当然也有被打回的。

只能祝楼主好运了。

（1）不够详细，不知道具体怎么样。。。
2、3、4就落入A25条了。。。

没有装置吗？
这种申请最好是装置+方法比较稳妥。。。

不能，属于智力活动吧
不过看具体案子

我觉得关键是第四步。如何运用自定义的参数C来进行判断的？应该不会是想当然吧？肯定得运用某些自然规律或知识。所以我觉得这可以算作是一个技术方案。

(1)可能可以
(2)~(3)是计算方法,不行
(4)是否可以不好说,要看是不是技术方案.