实用新型的权利要求可否仅由方法特征构成？

马克 wrote:
本人医学背景，因专业原因从未实际接触过实用新型的申请，故有此一问，繁请机械专业朋友详解：

1。竹制菜板，其特征在于由竹片粘接成竹排，并进而由横向和纵向的竹排交错压紧粘联而成。

这种权利好像是方法定义产品。不知实用新型中这样的写法能否接受？

但如果不这么写由怎么办呢？好像又很难写成纯结构特征。

搂主的写法可以，通过方法来限定产品的结构，清楚地将产品的结构表达了出来，这种写法是可以的。

其实 搂主的写法不错，表达很清楚。如果用结构来表示的话我会如下 ：

1、竹制菜板，其特征在于：包括紧密粘联的横向和纵向交错排列的竹排，所述竹排是由竹片粘接而成。

1。竹制菜板，其特征在于由竹片粘接成竹排，并进而由横向和纵向的竹排交错压紧粘联而成。

这种权利好像是方法定义产品。不知实用新型中这样的写法能否接受？

但如果不这么写由怎么办呢？好像又很难写成纯结构特征。

用方法定义产品，表述清楚完全可以，特别是产品不是新的而方法又容易实现时；但是我会按照主-从权利要求来写：
1、一种竹制砧板。其特征在于：包括紧密粘联横向、纵向交错排列的竹排。
2、按照权利要求1所述的竹由竹片粘结而成。