实用新型的权利要求可否仅由方法特征构成？

本人医学背景，因专业原因从未实际接触过实用新型的申请，故有此一问，繁请机械专业朋友详解：

1。竹制菜板，其特征在于由竹片粘接成竹排，并进而由横向和纵向的竹排交错压紧粘联而成。

这种权利好像是方法定义产品。不知实用新型中这样的写法能否接受？

但如果不这么写由怎么办呢？好像又很难写成纯结构特征。

关键看你的主题怎么写，是一种菜板还是一种菜板的制作方法

具体技术特征涉及产品的形状结构即可（当然保护也只能限于此），附加的方法、材质（竹制）特征不属于保护范围

sapphire_wang wrote:
关键看你的主题怎么写，是一种菜板还是一种菜板的制作方法

具体技术特征涉及产品的形状结构即可（当然保护也只能限于此），附加的方法、材质（竹制）特征不属于保护范围

实用新型主题当然只能是菜板了，据你的评述来看这么写是可以的，对吧？因为竹片、竹排的组合虽然是用方法描述的，但还是对形状结构起到了限定作用。请明示！

1.一种菜板，包括竹排，其特征在于所述的菜板由竹排按照横向和纵向的方式交错粘连而成。

2.如权1所述的菜板，其特征在于所述的竹排是由竹片（按照xxx方式）粘接成的

我觉得这样应该可以的

sapphire_wang wrote:
1.一种菜板，包括竹排，其特征在于所述的菜板由竹排按照横向和纵向的方式交错粘连而成。

2.如权1所述的菜板，其特征在于所述的竹排是由竹片（按照xxx方式）粘接成的

我觉得这样应该可以的

1。我说过我没做过实用新型，所以想知道的是我那种写法是否是可以的。繁请给我正面回答。
2。你写的权利要求和我的权利要求1在保护范围上有区别吗？区别在哪？
3。再者，你权利要求1的写法将竹排默成了现有技术，而实际上现有技术并没有公开该特征。

请正面回答我的问题，我说过我在此领域是个layman。谢谢

我也是个layman，不用谢

搞机械的行内人，有人能给个解释吗?

试着给出我的看法，欢迎拍砖

私以为，“竹制菜板，其特征在于由竹片粘接成竹排，并进而由横向和纵向的竹排交错压紧粘联而成。”作为实用新型的权利要求，应该可以被果汁局接受，但可能语言上欠妥点。无论是发明还是实用新型，产品的权利要求，最好用结构化的语言来写比较好。
如果  1）竹片粘结成的竹排； 2）竹排横向和纵向交错压紧粘联 都是必要技术特征的话，可能改为如下写法好些：

1.一种竹制菜板，其特征是，该菜板由竹片粘接成的且横向和纵向交错排列的竹排压紧粘联而成。

如果写成方法权利要求：

1.一种制造竹制菜板的方法，主要包括如下步骤：

    a)  将竹片粘接成竹排；
    b)  将竹排横向、纵向交错排列并压紧粘联。

实用新型的权利要求包含了对方法本身的改进的技术特征,是不属于实用新型的保护客体.

以现有技术中公知的制造方法限定产品的形状、构造的，可以作为实用新型技术方案的特征写入权利要求。
权利要求中可以包含公知方法的名称，如粘接、焊接、铸造，不 能包含由方法的步骤、工艺条件等特征构成的对方法提出的改进方案。

因此,上述权利要求可写成:
1.一种竹制菜板，其特征在于它包括粘接的竹排，所述的竹排之间是横向和纵向交错粘接排列。

还可增加从属权利要求,
2.按照权利要求1所述的竹制菜板,其特征在于所述的竹排是长方形.
3.按照权利要求2所述的竹制菜板,其特征在于所述的长方形的周边有护条.
4.按照权利要求1-3任一项所述的竹制菜板,其特征在于所述的竹排是2-4个.