purerub  专利审查员 | 2007-9-18 00:05:06

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

真怀疑你的代理水平,

错别字,标点符号,公开不充分等等问题,

在审查过程中指出来,是对申请人负责,

非要等到无效时才后悔?

记得看过一个庭审,

代理人代理的案子有问题,

被别人告无效,

发明人在法庭上也无法辩驳,法官问发明人,

如果败诉,你们会起诉代理人么?

就是很简单的多些了一点字,呵呵

我审查的一个案子,全A的对比文件,结果让我写了两次通知书,再加一次电话讨论,

全是错别字,本来对的文本修改回来都会改错,

气得我就想电话里骂代理人,

你说“依据”和“派据”一样么?

“该转动度精号”和“该转动步数信号”一样么?

这些都是原本没错,后来改错的,

不要怪审查员给挑错别字,

但凡能过去的话,谁会把自己的审查工作变成文件校对工作呢?
朝露 wrote:
最近在所里做了一些补正,发现审查员老喜欢挑些小毛病,比如句号多了,字打错了 等等.......
最有意思的是刚做过的一些 只要涉及一些英文简称,后面没有详细描述,审查员一定叫你补正, 要把那些简称换成中文的就一点事情都没(我的意思是后面也没有对这些简称的详细描述)
是否表示,审查员质量在下降?
广告位说明
maoym  注册会员 | 2007-9-18 05:59:18

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

因为质检的人不会再去检索了,基本上就找这些小问题啊,比如“基本上”之类

有一次,误改了个标点,结果审查员没发现,被质检发现了,扣了审查员奖金,对此我内疚了很久
广告位说明
检什么呢  新手上路 | 2007-9-19 02:26:13

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

看来这里的明白人很多啊

希望Lz也明白了
朝露  注册会员 | 2007-9-19 06:24:37

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

明白了~!
如此而已~!
whiteice  中级会员 | 2007-9-20 03:14:40

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

zls0 wrote:
原因多方面,审查更规范和细微,审查员的点数多了.
一看就知道不了解审查
审查员的点数和那个没有关系的
想飞的水  注册会员 | 2007-9-20 17:57:21

Re:关于审查

怎么叫小毛病呢?
首先有这些缺陷说明你代理工作不仔细;
其次审查员在通知书中一并指出这些缺陷让你修改,这有什么不妥?
从申请人角度说对其是有利的,
另外审查员也是有质检的,审查不完全也是要扣钱的。
双方互相配合把工作做好就好了
匿名用户  注册会员 | 2007-9-21 17:19:22

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

朝露 wrote:
明白了~!
如此而已~!
楼主好像是才在专利行业做的吧?我好像记得你开了个帖子,当时还被你的精神感动了一把,怎么现在就是开如此而已了呢?呵呵,做了一个多月两个月,就开始自满了吗?现在新的审查员多,刚开始做事都是严格按照审查指南标准,审查员不是喜欢挑毛病,而是说明你的申请文件小错误太多,多就意味着工作没有做到位,所以还是不要自满哦,尤其是如此而已之类的话,呵呵。
myseed888  新手上路 | 2007-9-23 06:29:51

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

如果你能找到审查员发的补正不妥的依据,你可以这样陈述,但是如果审查员所言是事实,只是你个人认为没有实质性错误,那就得另当别论了,在专利行业发展日趋规范的时代,各方面的都有严格的规定,如果审查员发文没有依据,你可以打电话质问,或者问题严重点话,也可以直接反映给领导。这和新老审查员没有关系。个人认为,工作能力和从业时间长短没有太大关系。
kongkong  新手上路 | 2007-9-25 00:01:48

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

maoym wrote:
因为质检的人不会再去检索了,基本上就找这些小问题啊,比如“基本上”之类

有一次,误改了个标点,结果审查员没发现,被质检发现了,扣了审查员奖金,对此我内疚了很久

怪事儿,还没听说质检成绩跟奖金挂钩的,再说我在专利局干了这么长时间,从来没听说过有奖金这一说~~
朝露  注册会员 | 2007-9-25 04:30:34

Re:关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降?

我想大家似乎误道了我的意思,怪我表达不太清楚吧,
我不是说审查员找小错误有错,那些说明书不规范指出确实是应该的,
我的意思是,审查员在审核上似乎有些粗放了,我看过那份文件,其实跟以前申请的是一样的
只是代理老师把措辞改了一些,
我想可能是审查员的任务量太大了,在一个案子上花费的时间少了,导致了很多相同或者类似的获得了授权,似乎有点不负责任的感觉... 仅此而已,大家别多想.
在我们说这么多垃圾专利诞生的同时,审查方面似乎的责任更大些吧`1~...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部