关于审查 发现审查员老喜欢挑些小毛病 是否表示审查员质量在下降？

我碰到过一个硬说公开不充分，代理人答复了，还打了电话，其实就是一个对于一个术语的理解，最后还是驳回了，感觉就是有些审查员知识水平不够。
另外，很多审查员的审查意见很糙，经常出现对比文件的引用对不上号，以及大量的复制粘贴错误。有时候，标准表格里面是说修改，审查意见最后来个无授权前景。
不过，还是有些审查员很厉害的，审查意见一针见血。

对，还有一次，审查员指出“在××温度下”是不清楚，看来，最好还是写成××温度时了。

kyoushirou wrote:
我碰到过一个硬说公开不充分，代理人答复了，还打了电话，其实就是一个对于一个术语的理解，最后还是驳回了，感觉就是有些审查员知识水平不够。

这种情况还是比较多见的。上周我同事遇到一个中药“茶剂”的一通，审查意见是由于缺少茶叶成分，所以不能叫茶剂，要求改叫其他剂型。

无论是审查意见有问题还是意见陈述有问题都是正常的，审查意见实际上就是一个相互沟通的过程。审查员在遇到非本领域案子时，理解上可能会出现偏差，可以通过意见陈述和举证来纠正。代理人也一样常常会犯错，要一个一个揪低级错误的例子我能举出一箩筐。

答复楼主，光指出形式问题说明有授权前景，是好事。再则申请文件中的形式问题毕竟也是不合法的，给你指出来是负责的表现，审查员要是不负责，睁眼闭眼就过去了，现在工作量这么大谁都不想故意折腾你。

审查员在审查时审查细一点是好事。如果申请文件中存在缺陷，在审查阶段被审查员指出来，很多情况下都可以通过修改的方式消除，但如果审查员没有指出，在无效程序中这些缺陷都可能导致专利权被无效，因为无效程序中是不允许修改说明书的。

楼上说的，我比较赞成，也是我没有想到的，我只想到了审查中的这一层，没有想到无效过程及其后续的过程，谢谢。

形式问题肯定要改的，而且让你改你就乖乖改呗！这和水平没关系！

一方面是新审查员多，会比较严格；另一方面，要求越来越高是趋势，连审查指南的明文规定都做不到，是不是太不专业。

这也是没办法的

这也是没办法的事，局里面有质检，审查员不给申请人指出来，质检组就会给审查员指出来，要算错误的。而且审查员不能随便给人家申请人修改申请，只能让申请人自己改了。相互理解吧，审查员的日子也不好过啊。