请教一个ＯＡ的答复

最近答一个一通，专利名称是智能环保Ａ，审查员说我的权利要求书里没有关于智能的描述，叫我增加关于智能的技术特征，
那个发明主要是机械设计的发明，
我不想把改名称，
我的主要发明点是解决Ａ中的一个程序的问题，智能并不是我的发明点，而且我认为智能环保是一个公知的叫法，
请问下　我应该如何措词，或者说下此类的答复技巧．

1、尽量少快或不改权利要求，要改的话，要不超范围，最好也不要轻易缩小权利要求
2、意见陈述---智能环保是一个公知的叫法，及提交证据

改名是最稳妥的方式。专利名称和产品名称是两码事，没有必要为个虚名较劲。

增加关于智能的技术特征？那不小心就会超范围修改的。
审查员这个意见不怎么地。

修改名称要花200块的，审查员真讨厌，我感觉他是挖了个坑叫我跳，就想叫我交200元`1

朝露 wrote:
修改名称要花200块的，审查员真讨厌，我感觉他是挖了个坑叫我跳，就想叫我交200元`1

修改发明名称是不用交钱的，别担心。
只有作与人（专利权人、发明人、代理人名称与地址时）相关的变更时，才要交官费的。

可能的办法：1. 在权利要求前序部分增加一些审查员希望看到的内容，2，修改发明名称和权利要求的技术主题名称

为什么要舍近求远呢，将发明名称中“智能环保”这个限定语删掉就可以了，省时又省力，也不影响什么。

呵呵，中国专利人很多时候卖的就是这么个概念，删了的话他还要这个专利号（甚至只是要申请号）干什么。

改主题名称吧

dahuiliang wrote:
为什么要舍近求远呢，将发明名称中“智能环保”这个限定语删掉就可以了，省时又省力，也不影响什么。

楼主好像对审查员有意见？ ：）  中国的审查员还是比较正派的 ：））

朝露 wrote:
修改名称要花200块的，审查员真讨厌，我感觉他是挖了个坑叫我跳，就想叫我交200元`1

laststop wrote:
楼主好像对审查员有意见？ ：）  中国的审查员还是比较正派的 ：））

楼上的别扩大范围，修改超过范围是要补正的.......
我从来没说过中国的审查员怎么不正派了，
我所有的话只是针对这个ＯＡ而言．