民间专利发明人告赢国家知识产权局

不错，支持。海尔搞惯吃无赖餐，才会动不动就使用公知公用来否认别人的劳动成果。发明人搞隐形的，他就来个显性的。还说不侵犯知识产权。这也太没有天理了。

如果当事人的确已经有证据，证明专利权无效。代理人当然应该支持当事人无效的请求。如果当事人，什么证据都没有，就想无效他人的专利权，这明显是一种无赖行为。希望，专利代理人，站在保护民间发明人积极性的高度，规劝当事人合作。
如果民间申请专利权的积极性下降，对大家都没有好处。
如果社会动不动就使用，公知公用的方法来使专利权无效，最后可能企业申请专利权的积极性也没有了。
实际上，创造性判定真的是很难的技术。
有线电话，到无线电话，是一次技术革命。
但如果使用公知公用，也可以判定这次革命的创造性。
因为，当时，无线电报，收音机无线发送技术都已经成为公知公用的技术。

szlzj wrote:
如果当事人的确已经有证据，证明专利权无效。代理人当然应该支持当事人无效的请求。如果当事人，什么证据都没有，就想无效他人的专利权，这明显是一种无赖行为。希望，专利代理人，站在保护民间发明人积极性的高度，规劝当事人合作。
如果民间申请专利权的积极性下降，对大家都没有好处。
如果社会动不动就使用，公知公用的方法来使专利权无效，最后可能企业申请专利权的积极性也没有了。
实际上，创造性判定真的是很难的技术。
有线电话，到无线电话，是一次技术革命。
但如果使用公知公用，也可以判定这次革命的创造性。
因为，当时，无线电报，收音机无线发送技术都已经成为公知公用的技术。

说的好

kevinxpat wrote:
授权是专利局作出的，复审委将其无效

法院撤销了复审委的无效，是不是就相当于维持了专利局的授权状态。。

并不是这样
法院撤销了行政机关的具体行政行为只意味着“撤销”而已
也就是说，决定撤销了，但请求人的无效宣告请求还在
专利复审委员会还需要重新作出审查决定
至于新审查决定的结论是什么还是未知
并不能当然地认为涉案专利就是有效的了

抱月听琴 wrote:
并不是这样
法院撤销了行政机关的具体行政行为只意味着“撤销”而已
也就是说，决定撤销了，但请求人的无效宣告请求还在
专利复审委员会还需要重新作出审查决定
至于新审查决定的结论是什么还是未知
并不能当然地认为涉案专利就是有效的了

专利无效诉讼适用行政诉讼法的规定，
法院只有撤销权、没有改判权。

司法机关对行政机关，一般只行使司法监督权，
如果认为行政机关作出的具体行政行为违法，
法院一般只能撤销该具体行政行为，
而不能代替行政机关作出决定。

一个例外是，如果行政处罚显失公平，法院可以直接改判。
但专利无效诉讼并不是行政处罚。

一中院只能判决撤销复审委的无效决定，由复审委重作。
复审委仍可以作出该专利权无效的决定，
但不能使用与原决定相同的事实或理由。