一个化学权利要求 请高手指教怎样写更好一些

良心代理 wrote:
就你说的情况真的没法回答你。

比如，盐X是不是新的，激素A用来治疗疾病B是不是新的，盐X促进激素A分泌是不是可以工业方法实现等等等等，太多的限制因素不确定，所以我不可能给你一个答案。

我始终认为，就一个不确定的内容给出答案的人考虑问题的严谨性是值得怀疑的。

同意上述观点,有太多的可能的不确定性因素,纸面上回答问题不可能准确.

从目前判断,盐X不是新化合物,如果是的话,申请保护盐X最好不过,不以特定医药用途加以限制，包括X医药的第一用途,第二用途......。.

盐X是已知的化合物,这里提出一个建议,如果能以盐X的药用组合物权利要求的形式出现比较好授权,该药用组合物的效果部分就是促进激素A的增加,达到治疗B疾病的效果.盐X为活性成分,再加上医药上可以接受的载体或者敷料等.当然既然是组合物就要提供比较多的实施例,特别是组合效果.

以下是三种通常的写法类型:
1、物质在医药上的新用途称为用途发明,用途发明的权利要求最好写成:用于治疗某疾病的医药组合物,包含化合物X\".这种写法相对于一已知化合物X的第二用途或是第三用途(治疗Z疾病)....的保护范围是很有用的。
2、如果该化合物X是新的,属于一新物质X的第一用途,即可以写成\"一医药组合物含有化合物X\"来描述该权利范围而不以特定医药用途加以限制.这类不以特定医药用途加以限制的权利范围只有在该物质属新的物质时才可以。
3、写成\"使用该物质X用以生产治疗Z疾病的医药组合物\"。
这种用途专利的权利要求是方法形式的权利要求，相同于\"一种生产用于治疗Z疾病的医药组合物的方法,该组合物包含物质X\"。

amaoagou2dai wrote:
现有一个专利，一种盐X可以促进一种激素A分泌，从而治疗某种疾病B，暂定写法如下：

1、X在促进A分泌中的用途。
2、X在制备治疗或预防B疾病药物中的用途。

二者间明显缺乏单一性，请高手指教怎样写更好一些。

写成两个申请
单一性并不因为撰写方式的改变而改变！

Gerrywang wrote:
就写一个权利要求：X在制备治疗B疾病药物的应用。
OK!

同意写一个权利要求：X在制备治疗B疾病药物的应用,
因为X的存在,必然促进A的分泌,这是X的功能作用用途,也是能治疗B疾病的原因.

amaoagou2dai wrote:
.........
权1不仅是具有治疗性质的方法，还应该具有工业实用性。如在生产中促进杂交瘤细胞产生激素A，提高激素A的产量。

根据楼主的描述，是否可归为化合物X的两个用途，一个是用于生物体疾病的治疗，一个是用于制备激素A（使用什么来制造呢？不会是人吧？暂且认为其具备实用性），这两个用途应不具备单一性，应分别申请。

在化合物X不是新物质的前提下，两个申请的独权：
独1：化合物X在制备治疗XX疾病的药物中的应用。
独2：化合物X在制备激素A中的应用。（或：一种制备激素A的方法，其步骤为：将化合物X。。。。。）

一孔之见，不当之处请指正。