化学和药学专业背景的代理人请进！请教 无效的问题

zls0 wrote:
在先申请
活性成分: 5-甲基吡嗪-2-羧酸-4-氧化物
缓释材料:丙烯酸树脂
聚乙烯吡咯烷酮
敷料: 蔗糖,淀粉,滑石粉
空白丸芯   

后申请
活性成分: 5-甲基吡嗪-2-羧酸-4-氧化物  
缓释材料:丙烯酸树脂
聚乙烯吡咯烷酮
敷料:癸二酸二丁酯,硬脂酸镁,滑石粉
空白丸芯        
问：在先申请后公开，后申请授权了，主要活性成分含量交叉，对后申请提出无效的结局如何？

貌似不能无效掉，这个属于抵触申请，除非你能够证明“敷料:癸二酸二丁酯,硬脂酸镁,滑石粉”和“敷料: 蔗糖,淀粉,滑石粉”属于本领域的惯用手段直接替换，那么其数值范围交叉的话，可以构成抵触申请，那样的话可以无效掉，否则这两个专利的保护的技术方案是不一样的，你就只能找别的证据尝试一下

请说明为什么要对第二个专利提出无效，第二个专利的存在并不影响第一个专利的使用。

请楼主注意：“取值范围交叉”同样可以破坏新颖性，新颖性并不是要求取值范围完全相同。这是其一。其二，如果敷料没有任何“inventiveness”的意蕴，完全“obvious”，就可以对在后申请提出无效的。

先申请的权利要求开头:其特征主要是由
活性成分: 5-甲基吡嗪-2-羧酸-4-氧化物
缓释材料:丙烯酸树脂,...........中的任一或几种
聚乙烯吡咯烷酮
敷料: 蔗糖,淀粉,滑石粉.........,...........中的任一或几种
空白丸芯

后申请的权利要求开头:其特征是
活性成分: 5-甲基吡嗪-2-羧酸-4-氧化物
缓释材料:丙烯酸树脂
聚乙烯吡咯烷酮
敷料:癸二酸二丁酯,硬脂酸镁,滑石粉
空白丸芯