across？怎么翻译？

这是原话的纪录吧，多少会有些语法错误的，就算是对法官判决的引用，也会发现有很多口语化的的方需要纠正。根据我的理解，“修订”一下，不知道是否妥当：
So if [ it is only the time that ] makes any sense to use
feedback to control power to a lamp [ ] after it\'s lit[and then]
after this threshold is reached, what did you give up,
if anything, by adding the \"only if\" language to the
claims?

.
谢谢hamlet ,太强鸟!

是英译汉;整段话就这句有些不明了;

请问翻译成汉语是麻玩意儿?

.

是不是这样的意思啊，大致上：灯管点亮—到达阈值—通过反馈控制电量，这个过程中，如果仅仅时间（或时序？）是关键因素（有意义）的话，那么添加一个“仅当”用语到权利要求中去，究竟放弃了什么呢—如果有的话？

.
语言总是言不及义，抓狂！

意思是这样：在灯管被点亮后,并且通过灯管的电流值到达一个阈值后；反馈信号工作，控制流经灯管的电流（小于阈值）；在此之前的时间段内，反馈是不发生作用的；

权利要求书使用了一个＂仅仅假如＂的句子来说明这种情况

这本来是一个对所有技术方案的普通描述，结果有人以为这个句子放弃了一部分权利要求，所以才有这个问话；

但是按照字面翻译，实在是表述的莫名其妙；

再次感谢．

．

赫赫，不过联系上下文和当时的环境，原文中表达的意思其实已经很清楚了。不知道楼主为什么翻译这些东西啊

hamlet wrote:
赫赫，不过联系上下文和当时的环境，原文中表达的意思其实已经很清楚了。不知道楼主为什么翻译这些东西啊

协助其他同事，练练手，谢谢帮助．

．