如果是找这个带“最”字的人，恐怕不容易，判断谁是天下第一的标准木有，就算有标准，俺们也没法获得足够的信息来评判。不过，如果是找个能力足够的高手，那也许也有点办法。不过兄弟我的办法工作量比较大，也许是比较笨的那种。
俺的逻辑是，金子总是会发光的，作为某个领域的资深代理人，那总有痕迹留下，比如说写过的案子，代理的复审、无效乃至诉讼案子等。这样的人，在协会内部可能也会担任一定的职务。鉴定搜索的是化学领域，那俺的搜寻方案为
1，.在协会的专业委员会里面找，哪些人是化学专业出身。当然，在协会里面担任职务的可能也有名不副实的，这份名单只是提供一个线索。
2.也可以在全国律协的知识产权专业委员会和地方律协的相关专业委员会，如北京律协的专利委员会，中找人，看看有没有双证，并且理工科是学化学相关专业的。
3.如果有途径的话，也许还可以去了解下这么多年来，专利局、复审委和审协里面化学领域出来的资深审查员有那些人，将他们也纳入考察范围。
4.找到初步筛选名单后，去他所在事务所找其简历，看看他毕业学校，代理的案子等。另外，如果认为有必要，还可以上soopat等专利搜索网站上去查查他写过的案子。当然，根据俺们的国情，挂着他名字的案子有可能未必是他写的，这需要辨别。不过大佬们也有当小弟的时候，那些时间比较靠前的案子是其本人写的可能性要高一点。不过，靠前的案子只能代表他当时的水平。当然，有些资深代理人十年后的水平也许和十年前差不了多少。到底这些数据该如何处理，那就要让检索的人自己来斟酌了。另外一点要说的是，如果是个资深代理人，挂在他名下的案子成千乃至上万是很正常的，要从这里面去筛选，工作量那是相当的大。
5.确定初步名单后，还可以上知网、维普、万方等数据库去查查，这些人都发表了些什么文章。有的话，想些办法，下载下来看看。评估下他的理论水平。
6.从案例出发，现在法院和国知局系统也出了不少案例书籍，去找找里面的专利案件，看看有没有涉及到化学领域的。比如说复审委的《专利复审和无效审查决定选编(2005):化学》，最高院、北京高院、北京一中院等知识产权实力比较强的法院出版的案例选编。当然，要从这么多书中去找，有很大的运气成分。毕竟除了复审委那本之外，其他书籍中涉及的案例专利方面的至多也就三分之一强的样子，其中还是化学领域的估计不会很多。
俺能想到的上面各种方法，每一种都不是决定性的，都是一种线索。如果这些线索，如果多条线索都指向同一个人的话，那这个人水平比较高的概率应该就比较高了。 |
