卷三第二题绝对标准答案，绝对

浪费表情，不要大拽拽的用“绝对”！

回归到实务：
单看权利要求1，
“盖栓，所述瓶盖本体顶壁设有一可供盖栓穿入的孔”放在“其特征在于”之前，有损发明人利益，要是直接授权了吧，发明人的发明点就被你一棍子打死了。
“所述瓶盖本体上还设有可防止隔挡片意外破裂的阻挡部件。”功能限定是好的，但是整个权1过于上位。照你描述，我可以理解成阻挡部件设置在盖栓尖端和隔挡膜之间。

狂顶，和我的思路是一样的呀，可惜我文笔太差，不知能否低空掠过。

haijun4088 wrote:
将第一和第二实施例概括上位，既满足拥有解决隔挡片意外破裂的必要技术特征，又满足新颖性和创造性。

第三实施例，单独走一遍，由于拉环此处所起到的功能是防止瓶盖进一步下旋导致瓶口向上运动时顶破隔挡片，所以，拉环在此处的应用还是具有新颖性的和创造性的，毕竟与其他拉环解决问题不同。

方法写不写吧，那种方法太弱智

最后的问题就是不影响充分公开。

下面的权利要求书是与志同道合的兄弟simmonchee共同探讨的，在此署上其论坛名，以示我们是知 识产权中人，尊重知识产权。

1、一种瓶盖，包括瓶盖本体........，隔挡片，盖栓，所述瓶盖本体顶壁设有一可供盖栓穿入的孔，其特征在于，所述瓶盖本体上还设有可防止隔挡片意外破裂的阻挡部件。

2、如1所述的瓶盖，其特征在于，所述阻挡部件为带有内螺纹的中空套管。

3、如2所述的瓶盖，（不写了，随便进一步限定）

4、如1所述的瓶盖，其特征在于，所述阻挡部件为一侧具有开口的卡环。

5、如4所述的瓶盖，（不写了，随便进一步限定）

我觉得这样概括不合适
“所述瓶盖本体上还设有可防止隔挡片意外破裂的阻挡部件”
隔挡片意外破裂的原因不仅仅是被捅破，
而说明书中的实施例仅仅能解决意外被盖子里的装置捅破的问题，
其他意外破裂的情况，不是说明书中的实施例能够阻挡得了的
所以这样概括会导致权利要求太宽，会得不到说明书的支持。。。

liren1520 wrote:
我个人认为必要技术特征为“在栓住与盯壁配合处设有在常态下阻止盖栓下降的机构”（具体名词记不太清了，不过这句功能性表述出现在交底文件中了）

同意你的说法，我也这么写的

fdmote wrote:
我觉得这样概括不合适
“所述瓶盖本体上还设有可防止隔挡片意外破裂的阻挡部件”
隔挡片意外破裂的原因不仅仅是被捅破，
而说明书中的实施例仅仅能解决意外被盖子里的装置捅破的问题，
其他意外破裂的情况，不是说明书中的实施例能够阻挡得了的
所以这样概括会导致权利要求太宽，会得不到说明书的支持。。。

这位兄弟说的有道理，我们的意思是这里将阻挡部件作为特征部分，限定的话可能要写成防止盖栓纵向位移致使隔挡片意外破裂的阻挡部件。

要学会文明上网，对自己的言行负责，不要随处散布谣言，爱因斯坦的相对论你都没过关，来什么绝对论啊？

dingwei wrote:
要学会文明上网，对自己的言行负责，不要随处散布谣言，爱因斯坦的相对论你都没过关，来什么绝对论啊？

爱因斯坦的相对论，请问，你过关了吗？过关了的话就在这里解释清楚！没过关就先用镜子照照自己。

所述瓶盖本体上还设有可防止隔挡片意外破裂的阻挡部件，

呵呵，你觉得你这个权利要求保护范围清楚吗？

可以不划界的