今年实务二题未分案的有多少，冒死带回题一图

今年二题上位如下，请各位高手鉴定一下，请勿耻笑

未分案，三个实施例合并上位为：其特征在于，所述瓶盖本体上还设有防止隔挡片意外破裂的阻挡部件。

大家都说我要挂，呵呵，收拾行李准备明年重考。[s:4]

图为题一的附图，大家讨论的时候方便点。

题一的关键是权三如何无效的问题，

我用的是细则20条2款，后来写完了觉得不保险，就将26条四款弄上去说他不清楚，下来了，别人就说细则20.2是说独权的，从权没有这个规定，晕死了

这种功能性概括太抽象了吧，连接、结构、关系什么的全部都没有，感觉只是在单纯描述功能

感觉是一样的，看07年包装袋上位了个撕开部件，所以就懵的上了

权2说新颖可以么？

权2不是新颖性问题呀，权2是创造性的问题

关于上位概括，感觉有些人有些误区，就是把实际工作中的经验带入到了考试中。实际上从历年的实务考试中可以看出，是否需要上位概括，只要看交底材料中有没有上位的技术术语就可以了，不需要造词，比如第三个实施方式中的拉环，材料中明确提到了上位性的词：可撕拉部件，那么在独权中就使用可撕拉部件，而在从权中可以进一步限定为拉环。阻挡部件没有在材料中出现过，就不能概括出这个新词。个人观点。

题干上所述的实施例3的拉环和2的一侧开口的卡环起到同样的作用，这段话对我的迷惑太大，所以苦思冥想了很久，终于把他们捏到一起了，不过，我想问一句的就是，如果大家手头上遇到这样的技术交底资料，可以上位撰写的话，从节省费用的角度出发，会分案吗，说说看。

haijun4088 wrote:
题干上所述的实施例3的拉环和2的一侧开口的卡环起到同样的作用，这段话对我的迷惑太大，所以苦思冥想了很久，终于把他们捏到一起了，不过，我想问一句的就是，如果大家手头上遇到这样的技术交底资料，可以上位撰写的话，从节省费用的角度出发，会分案吗，说说看。

和楼主一样，本打算将实施例3分出去的，就是看了那句话受到了诱惑。

偶答实务二题要点：发明专利权利要求书
1.一种·····瓶盖，包括顶壁、侧壁，····内外螺纹，瓶盖与瓶盖内的隔膜构成的腔室，其特征是：所述隔膜的材料由······组成。
2.将3个实施例合案为3个并列产品独权。
    可合案，3个并列产品独权均有为发明做出贡献的相同特定技术特征：所述隔膜的材料由······组成。
    隔膜的材料要公开，以商业秘密保护不能阻止他人以反向工程等法自行研制并申请专利。