卷三第二题绝对标准答案，绝对

将第一和第二实施例概括上位，既满足拥有解决隔挡片意外破裂的必要技术特征，又满足新颖性和创造性。

第三实施例，单独走一遍，由于拉环此处所起到的功能是防止瓶盖进一步下旋导致瓶口向上运动时顶破隔挡片，所以，拉环在此处的应用还是具有新颖性的和创造性的，毕竟与其他拉环解决问题不同。

方法写不写吧，那种方法太弱智

最后的问题就是不影响充分公开。

下面的权利要求书是与志同道合的兄弟simmonchee共同探讨的，在此署上其论坛名，以示我们是知 识产权中人，尊重知识产权。

1、一种瓶盖，包括瓶盖本体........，隔挡片，盖栓，所述瓶盖本体顶壁设有一可供盖栓穿入的孔，其特征在于，所述瓶盖本体上还设有可防止隔挡片意外破裂的阻挡部件。

2、如1所述的瓶盖，其特征在于，所述阻挡部件为带有内螺纹的中空套管。

3、如2所述的瓶盖，（不写了，随便进一步限定）

4、如1所述的瓶盖，其特征在于，所述阻挡部件为一侧具有开口的卡环。

5、如4所述的瓶盖，（不写了，随便进一步限定）

肯定是对的，还原果汁舅舅、舅妈提出宝贵意见。

虽然我们都不是这样写的，但最后还是认为这样是最正确的，不正确我们就买个这样的盖子吃了

你这个技术含量太高。按照祈建伟老师的说法，不应该加入太多自己概括的东西，所以我是用1+2一个独权，3实施例另一个独权的方式。

真是太大胆了，这种也“绝对标准答案”   ？？

盖栓为什么放在前序部分？
现有技术有盖栓吗？

此答案绝对是错误答案，绝对！
理由有三：
1、未讲明盖栓与隔挡片之间的结构关系；
2、“所述瓶盖本体上还设有可防止隔挡片意外破裂的阻挡部件”整整一句除了，瓶盖本体、隔挡片之外，其它所以特征均在原文中找不到依据。文中何处提及：“套筒、压环”等特征功能是“防止隔挡片意外破裂的”，那是考生自己想出来的。
3、上述功能性概括不符合指南中的规定，指南中指出，如果本领域技术人员不明了说明书中公开的具体方式之外还有哪些方式可以实现该功能。则功能性概括是得不到说明书支持的。在考场上，除卷面给出的材料，做为考生根本不明了还有其它方式可以解决发明问题，达到相同技术效果。所以在没有任何说明的情况下，是不能够进行概括的。

我也是这么写的，不过盖栓和孔也写在特征部分了，交底材料中的技术问题是防止运输或搬运过程中盖栓（或现有技术中的尖刺物）刺破隔挡片，造成调味材料掉入水中造成变质，因此这样概括个人认为没有问题。

“防止隔挡片意外破裂”应该是客户在开始的时候为了解决现有技术的问题提出来的吧，记得大概就是这个意思，或者是反着说的，意思一样。

无知者无畏