请教大家，这道题为什么B是对的呢？我认为答案应该是C啊！

我觉得用合同法来说，因为没有达成事先的权利约定，也就是没有证明其受委托的证据，所以申请人王某就是权利人，刘某生产显然是侵犯王某专利权，B应该是正确的，没有什么不对！

pj2012 wrote:
我觉得用合同法来说，因为没有达成事先的权利约定，也就是没有证明其受委托的证据，所以申请人王某就是权利人，刘某生产显然是侵犯王某专利权，B应该是正确的，没有什么不对！

同意！

答案错了！不论有没有签合同，题目说了有委托关系就一定有委托的证明，即使没证明根据诚实信用原则B也是错的。
出题人不可能教人钻空子——别人找不到证据就可以否认事实。

tzsu wrote:
答案错了！不论有没有签合同，题目说了有委托关系就一定有委托的证明，即使没证明根据诚实信用原则B也是错的。
出题人不可能教人钻空子——别人找不到证据就可以否认事实。

同意，人家说没有对权力做出约定，应当理解为委托合同中为涉及此条款，而不能理解为没有委托合同。

我覺得B對

專利權是王某的，刘某當然侵犯了王某的专利权，但因合同法規定可以免費實施，沒事

意即，縱使可以免費實施，但因未經專利權人許可，依然構成侵犯專利權的要件，然而，在協議時，刘某可以主張免費實施，協議不成，就算王某向人民法院起訴，應該也拿不到劉某的錢

依據
專利法第六十条 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，

有没有权威点答案，如果是考试，应该不应该选B

弘旭CQing wrote:
合同法 第三百三十九条  委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。

问题1：“研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。”如果B是正确的，是否理解为即使委托人可以免费实施，但是也得经过专利权人许可？
问题2、 王某为了利益，不愿意委托人刘某免费使用他的专利，不许可，刘某就不能实施，这时，刘某是否就只能请求管理专利的有关部门请求调解了？

我也这么觉得。这条合同法应该强调的是免费，因为委托的时候应该给对方费用了；同时，这里用的是“可以”。

专利法57条明确提出了“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权”，B中提到的行为已经算侵权了。当然，法律中列举了一些“不视为”侵权的侵权行为，那些行为可以被从“侵权”中刨除。因此，没有列举的自然就是侵权了。合同法中提到的这种情况并没有说“不视为侵权”，同时用的“可以”，所以，我认为B中的行为肯定是侵权的。

这个问题不应该适用合同法，而是适用专利法的规定。

楼上的是高手，能想到用法律适用性呵呵。应该是用“特别法优于一般法”的法则吧？感觉专利法相对于合同法像是特别法。。。