审限是能要了审查员的命吗？最近接了一个驳回，挺不理解的，求解答

是不是潜规则

stoneyxp2010 wrote:
是不是潜规则

您真逗，小说和小报看多了吧

一通拖了很长审查员确实不应该
但是个人感觉，只要符合法律和指南操作的规定，驳回应该没什么不可以，虽然对lz残忍了一些。
大家都不容易。

提复审吧，没别的办法。

LZ说的是审协的审查员吧，好像他们规定了驳回率，如果达不到标准的话就没完成工作量，所以他们如果到期达不到规定的驳回率，能驳回的都要驳回

只被审查员抓过小辫子、落井下石，求如何反击。。。

说实话审限这是还是申请人闹的，国内申请人都想今天申请，明天授权。
结果就划了个死刚刚。
不抓住驳回时机，很可能拖很久才结案。
按美国人说法，专利就是一个GAME,放松点，大家按规则来就是了。

dhdahuang wrote:
最近接了一个驳回，挺不理解的，求解答，也消除一下烦躁而无知的我，内心中的小波浪

此案07年初申请 2009年1月进入实审，一通11月发出的

指出问题几处，其中说一个从属权利要求化学式错误，不清楚

申请人答复时，克服了其他问题，对于从属权利要求化学式不清楚的问题，进行了解释，并提供了证据，证明化学式清楚无误

然后11年3月就给驳回了

我就特不理解

权利要求6是个从属权利要求，审查员不认可我们的解释，那我可以删除或修改

也没有其他问题，就给驳回了？？

这是为啥？除了审限能要审查员命以外，我也想不出其他理由了，再说，答复1通和驳回决定之间有1年时间，这1年发个2通，不是太大问题吧？

我总觉得审查员和代理人都应该是相互帮助相互促进的关系，而不是互抓小辫子落井下石，这个问题，我觉得申请人解释一下没有问题，而且申请人解释的也不无道理，不是无理取闹（如果无理取闹我可以理解审查员），难道你说不清楚就必须删除吗？

这样对谁好呢？虽然驳回了，客户提出复审，也说不出我的不是，作为代理人，我还赚一笔复审代理费，但是感觉并不好。

当里格当~~~~~~~~~~

以后交申请时，应该加个选项。
可以选速度模式，立刻公开，立刻给你实审，不管三七二十一只要能授权就立刻给你授。
也可以选质量模式，按照正常程序，审查员给你慢慢的细细的审。。。
大家各取所需。。。
哈哈，开玩笑地。

asdk2 wrote:
您真逗，小说和小报看多了吧

我去银谷旁听一个口审，被无效的专利存在N多缺陷，过程中主审左右而言它。我拿录音笔取证了。三个审查员中有一个打酱油的，没说过一句，很懒散好像没休息好，下午有事上午也不调整一下。

stoneyxp2010 wrote:
我去银谷旁听一个口审，被无效的专利存在N多缺陷，过程中主审左右而言它。我拿录音笔取证了。三个审查员中有一个打酱油的，没说过一句，很懒散好像没休息好，下午有事上午也不调整一下。

遇到不负责任了，就太惨了，与医生乱开刀没什么两样。