请教专利获得国际发明金奖2枚和银奖两枚，在自己国家被无效

zhaolj wrote:
●2006年向国家知识产权局申报“LED快速变焦照明装置”的发明申请；
●2009年正式取得“LED快速变焦照明装置”发明授权，发明证书ZL 2006 1 0035815.9；
●2009年5月12日正式获得美国发明专利，发明专利证书号US7,530,706 B2；
●2009年5月11日正式获得台湾发明专利，发明专利证书号第I 309729号；
●2006年德国专利证书号Nr.20 2006 014 503.6；
●2006年日本新型实用专利，证号：3127330；
●2009年第61届德国纽伦堡国际发明展荣获社会组金牌奖。
●2010年4月第38届瑞士日内瓦国际发明展金奖。
●2010年6月荣获INPEX美国匹兹堡的银牌奖
●2010年10月台北国际发明暨技术交易展的银牌奖

专利证书号与专利号是两回事
外行人可能分不清，业内人士不能混肴啊。

google1 wrote:
楼上说给钱就颁，见太多了，感谢直言，另外是否可以举出一个案子得几个国际金奖的看看呀，我们相信群众的眼睛是雪亮的，正所谓在其位谋其政

我们是有群众基础的，我们这个案子在复审委无效时，请求人的代理人故意使用错误翻译的德文对比文件来扩大对比文件的揭露内容，失败后，复审委替请求人请求公知常识，而在行政诉讼中复审再次辩解是请求人请求，可是法院判决复审委依职权调查，最让人不服的是即使依职权调查也要有公知常识的证据，复审委可以不要证据？可以自己编个公知常识，最最重要的是编个公知常识是错误的，

错误的还算小事，问题是法院支持错误的公知常识来无效我的案件，未免也太XX了吧   

是否有人就是明知故犯，也要检验一下，我们也是希望得到检验，看看链接我的关于这个专利的无效过程的其他帖子
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=17&id=406298
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=17&id=406498&sty=1&tpg=1&age=0
给我这个案件是否分析分析，无论客观主观，欢迎广大站友来检验

看看关于该专利申请的无效宣告过程可能有意义和有帮助，但是把获得所谓的“国际发明金奖和银奖”与专利无效连在一起，甚至依此为由，没有充分说服力。

二○一○美國匹茲堡國際發明展昨天公布得獎名單，台灣代表團拿下二十四金二十五銀五銅及七個特別獎，在十五個參展國中表現最亮眼，因而獲大會「最大團體獎」，排名第二的美國則得十九金。
台灣代表團這次在美國匹茲堡發明展，表現亮眼，參賽56件作品，就拿下61面獎牌，其中包括24面金牌

第62届纽伦堡国际发明展于2010 年10 月28日在德国纽伦堡市展览中心举行，来自世界 30 多个国家和地区的800余项最新发明登台亮相、展开各类奖项的竞争。经过两轮的展示和答辩，我校高三年级魏元昕和杜叶两位同学在南星、何斌两位教师的指导下设计制作的《太阳能多功能教室空气净化器》获青少年组国际银奖。我校是大陆地区唯一获得此项殊荣的中学。

国际三大发明展之一的瑞士日内瓦发明展昨举行颁奖典礼，今年台湾代表队在45个地区、765名选手，逾千件展品中脱颖而出，夺得42金、34银、5铜及6项特别奖，金牌、总奖牌数量居全球之冠，蝉联世界第一，创出历届最佳成绩。

得奖者中，土城国中数理资优班 4名均龄 14岁的中二学生所创作的连发十字弩获俄罗斯青少年特别奖，为本届年纪最小特别奖得主。信和昌科技公司发明名为“随身爱卡拉”的“可携式声音控制系统及其声音控制装置”，首创声音输出入同步，连接 MP3、麦克风与喇叭，无回音干扰，获最高荣誉大会科技特别奖。

大巴山来客 wrote:
先且不论这个奖是不是真资格的
就当这奖是真资格的  那也只能说明你发明的这个东西还不错  而跟你这个专利怎么样无关

发明项目获得了奖项是好事，应当肯定。

zls0 wrote:
看看关于该专利申请的无效宣告过程可能有意义和有帮助，但是把获得所谓的“国际发明金奖和银奖”与专利无效连在一起，甚至依此为由，没有充分说服力。

众多奖项说明有商业成功价值，再者美国专利和中国台湾是发明专利，包括国内也是发明，对比文件和第一次审查意见书的内容是一致的，公知常识的编写是复审委自己编的，如果真的有可以拿出证据呀，没有证据硬说行吗？编的公知常识描述物理知识都是错的，还能无效么？

请看看本专利其他帖子更多内容

http://www.mysipo.com/thread-17722-1-1.html
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=17&id=406298
http://www.biopatent.cn/bbs/post ... 8&sty=1&tpg=1&age=0

大巴山来客 wrote:
国际三大发明展之一的瑞士日内瓦发明展昨举行颁奖典礼，今年台湾代表队在45个地区、765名选手，逾千件展品中脱颖而出，夺得42金、34银、5铜及6项特别奖，金牌、总奖牌数量居全球之冠，蝉联世界第一，创出历届最佳成绩。

得奖者中，土城国中数理资优班 4名均龄 14岁的中二学生所创作的连发十字弩获俄罗斯青少年特别奖，为本届年纪最小特别奖得主。信和昌科技公司发明名为“随身爱卡拉”的“可携式声音控制系统及其声音控制装置”，首创声音输出入同步，连接 MP3、麦克风与喇叭，无回音干扰，获最高荣誉大会科技特别奖。

这些得奖难道是没用的？765名选手千件作品才有这些奖，而这是世界第一，按这么想的话奥运会这些运动员的奖都是捡的？单从这方面讲可以无效的话没有道理，抽样代表总是优秀的表现

zls0 wrote:
发明项目获得了奖项是好事，应当肯定。

这个话客观，赞一个

大巴山来客 wrote:
第62届纽伦堡国际发明展于2010 年10 月28日在德国纽伦堡市展览中心举行，来自世界 30 多个国家和地区的800余项最新发明登台亮相、展开各类奖项的竞争。经过两轮的展示和答辩，我校高三年级魏元昕和杜叶两位同学在南星、何斌两位教师的指导下设计制作的《太阳能多功能教室空气净化器》获青少年组国际银奖。我校是大陆地区唯一获得此项殊荣的中学。

可以看得出来，这是不简单，总不至于说总公10项拿下了10个银奖这么容易，为何都这么重视？  我们就不应该重视，把这些当垃圾就表示我们很有水平，很权威？