越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！

楼主，你既然是附件3为最接近的现有技术，为什么主权的特征部分还是引流罩和引流孔呢？这些不是在附件3里面公开了么？

附件3是最接近的现有技术呀！

LZ 我也跟你一样。本来是写的附件2  后来也是写现有技术的时候，，才感觉不对，，又跑回去改。

~~~~~~
1领域：食品加工是属于工业领域的（我就是学食品加工的，哪个说食品加工不属于工业领域我跟谁急）而且“工业领域”是个多么宽的领域啊~~~
~~~~~~
按楼主的想法，除了农业和服务业，所有的技术领域看来都是“工业领域”了，哈哈

果汁局和条发丝的一贯方针政策是，让少数人通过，让多数人杯具。[s:3]
如果帽帽独权派占少数，那就公布附件3的破罩作用相同有启示，附件3是最接近的现有技术；实际解决的技术问题是缩短打浆时间。
如果帽帽从权派占少数，那就公布附件3的破罩领域不同不存在结合附件2的启示，附件2是最接近的现有技术；实际解决的技术问题是使制浆物质充分解析到液体中。
从目前的情况看，似乎帽帽独权派的人占少数。

taofei wrote:
楼主，你既然是附件3为最接近的现有技术，为什么主权的特征部分还是引流罩和引流孔呢？这些不是在附件3里面公开了么？

问的好，同问楼主，哈哈

我读附件2，通篇看到的都是想办法解决加热沸腾溢出的问题， 而发明人要解决的是充分搅拌、粉碎的问题， 所以毫不犹豫的选择了附件3.
主权区别特征是引流罩与刀片共同构成的粉碎装置。

创造性从该装置的位置孔等方面论述，尤其是浆的流向， 即使3有启发性，本发明也取得了意想不到的效果.....

回答taofei：我后面有回帖说了的：应该还要补充孔和刀片的相对位置

我也认为附件3 是最接近的现有技术，而且应该电路控制器或者帽子作为区别特征，我觉得帽子的创造性实在太小，做实用新型还行，作发明的实质性特点和显著的进步不够，还是应该是电路控制器。

附件3的描述是对于颗粒悬浮物只能是分层的作用，而申请文件里面是用刀片的，说的是制浆，必须将颗粒物打碎