一．无效试题
权1无新颖性，无效理由成立；
权2有新颖性，无效理由不成立；
权3具备创造性，无效理由不成立；
权4无效理由成立；
修改方式：删除权1，将权2权3合并，删除权4.
先说D1是抵触申请，只能评价新颖性，D2\D3可单独和结合评价创造性。
权1全被公开，无新颖性；
权2有新颖性。感觉是考察上下位概念的问题，即拉链是连接件的下位概念，上位概念不破坏下位概念，权利要求2具有新颖性。因此，保留。至于创造性，我没评，因为三步法好多，写了的话评权3再写一遍？！心想：因为无效请求人没有提出，后面即使提出了，也没有结合证据对无效理由进行说明，不管了……。
权3，三步法评具备创造性。
权4，D1不能评新颖性，不理他；第二点他又没分析，继续不理他。
权3不清楚的问题，最开始我看了半天没明白他说的，后来发现是引用关系错误，写专利权人将修改权利要求，不过用词有点口语化。承认他成立。
权4，写了专利法对实用新型的定义；也考虑过泡沫材料是现有技术，但是实际工作中被审查员大哥（或大姐）指出过，喊删了，另外，如果它写成“保温层是泡沫材料构成的保温层”（即“产品是**材料的产品”）我就不删它了，但是他写成这样的表述，我就一狠心……
但是我觉得担心的是我是分析完以后才改的权利要求书，我回家看模板，模板一般都是先改，然后再评新权利要求的新创，我就郁闷了……
另外一个郁闷的是，我写成答复的格式了，写了“尊敬的专利复审委员会……”汗，后来我觉得没对，但是没划掉，因为划掉了开头部分就显得很诡异。
二.撰写：
其实都没怎么看材料，看他的叙述方式感觉三个方案要合一个分一个，一共分三个技术方案，把2、3合案，特定技术特征是转轴，方案1分出去。在写的过程中越发肯定方案1的上盖跟方案2、3的上盖虽然都叫“上盖”但是不是一回事。
独权1：一种..冷藏桶，包括桶本体（1）和盖体（2），盖体（2）盖合在桶本体（1）上方，……容纳空间……冷藏剂包在里面，其特征在于：还包括上盖（3），……薄片，盖体（2）上有转轴把上盖（3）连接……（之类的，反正照抄）。
2．方案2
3．方案3
4．粘扣磁铁等从权
5．冰块包/蓄冷剂采用可拆卸方式
6. 可拆卸方式为
独权2：一种..冷藏桶，包括桶本体（1）和盖体（2），盖体（2）盖合在桶本体（1）上方，……容纳空间……冷藏剂包在里面，其特征在于：方案1.
解决的技术问题和获得的效果：包括独权一二的解决的技术问题和技术效果。
最后5分钟我还写了蓄冷剂包方式的解决的技术问题和技术效果，反正照抄，但是人家喊评独权，管他的，写了总比不写好。
以上。 |
，绕晕了……
