没分案能得多少分?

我也是把电路写成从权了，而且把那一大段都抄上了（因为看那么大一页纸没什么可写的了），不过我并不是考虑没时间写第二题，而是根本没意识到，总觉得分案的题干都像是摆设，因为必须要这么提示，而并不非得要求分案，不过我把最重要的帽忘从权了，如果这个是区别技术特征那我就死得更惨了，如果是从权估计也得扣的比较狠。真希望不用分案就可以啊！

有没有考过的说一下分不分案到底影响多少分值呢?

為什么一定要分案？
共同技術特征就是電路控制器件，電路控制器件控制電機旋轉從而進行制漿
獨權1寫裝置，該裝置包括電路控制器件和電機；
獨權2寫裝置的控制方法，具體描述電路控制器件如何控制電機旋轉。

撰写题的确折磨人啊，主观性太强了，开始的时候我也一直在考虑要不要分案的问题，后来觉得如果不进行分案需然可以勉强把电控部分写进去，但是后面单一性、新颖性、创造性的答复部分就比较麻烦了。所以还是进行了分案。
  我觉得答题还是要从审查员的角度思考问题，我们自己都觉得合案写比较牵强何况是审查员呢，所以如果在实际工作中真的遇到这样的问题，审查员肯定会对单一性提出质疑的，所以考试的时候还是要分案的。
  还有个人认为，撰写的根本要以试卷上所给的资料为准，不要轻易进行上位或者等同替代，最好写原文中的限定词。

我就更惨了，所有的都没分案，但是有三个独权，一个是食品料理机，一个是控制装置，一个是控制方法，而且后两个写的是：“一种权利要求1所述食品料理机的刀片旋转控制装置”和“一种权利要求1所述食品料理机的刀片旋转控制方法”，相当杯具呀！！

补充：
     个人认为共同的技术特征应该是本申请的区别特征，如果把现有技术的特征作为共同特征合案撰写的话，肯定是没有单一性的。

为毛要分案？？为毛要分案？

真希望国汁局能宽宏大量，兼收并蓄，分案写的只要格式都对就给分，没分案写的只要格式也对也给分。反正不就是看会不会写权利要求吗，每个技术方案每个人的理解都是有差异的，况且还有专业的不同，哪能都想到一块去呢。

为了维护客户利益的最大化，还是写成两个申请为好。

控制豆浆机刀片正反转的电路控制器件，也可以用在其他豆浆机上。。

期待高手来支持我们的观点!