我是将引流罩作为区别特征的

我写的是罩+孔，但是一出考场就感觉不应该加孔，也不知道到底加不加孔~~

我认为孔加罩的作用与附件3相同，作用都在于用于循环，具体的循环方式不同是其他的技术特征决定的，与罩加孔没关系，因此还要加上帽

引流帽才是区别特征吧，其他的都被揭示了

并且说明书上明确说明了引流帽解决的技术问题和技术效果，这应该是有用意的吧

个人感觉附件3中的虽然有带孔的引流罩，但是根据附件3的记载，作用不一样，关于其作用，应当遵从说明书中的描述，而不应当根据我们自己的猜测活判断，毕竟不是考技术。

我的没加孔。。。。。。
看了下大家的帖子，发现引流孔好像是必要技术特征了，难道杯具了，好像是应该必须要口引流孔的，引流罩的上端好像个卡合固定什么的,那样的话上端就密封了......就必须有引流孔了。
不过说句诡辩的话：罩子谁能说就一定是没孔的了？所以权1中没加孔，也并非完全不能实现吧？没有限定的情况下，应该包括有孔和无孔两种情况吧，这样的权1的范围会更大些（当然无孔情况下的权利是否有效另当别论），再说从权限定有孔了。
记得答题说明中有这样一句话，就是独权怎么怎么了，从权能提上去保证有创造性。

呵呵，我是加了孔的，但帽为从权

我的也同楼上，罩加孔

罩+孔还不行，还要加刀片。
刀片的旋转造成流体向上运动，从孔射出。
对比文件2中流体流动的方向与本发明相反，是从孔往下运动。

楼上的，握手，终于看到一个和我想法一样的人了。