专利制度是有问题，但是作者的立场和知识也有问题，为了证明自己的观点，有点不管不顾的，走极端了：
1、2003年～2009年期间，中国的专利总量年增长率为26.1%，而最接近的竞争对手美国的年增长率只有5.5%。
关于增长率的问题，那得看基数的大小，是吧？ 比如，1万的基数和10万的基数，你去比增长率，太扯淡了吧？
再说了，我国的专利中很大一部分是实用新型和外观设计，要比的话，你把发明专利单领出来进行比较才合理，对不对？
2、，“中国50%以上的专利都是垃圾专利……真正应用于市场的专利占比不到10%。”
这个专家也太扯淡了，什么叫应用于市场的专利呀？有的基础专利也许10年以后才能用于市场，日本人的打印机专利是在产品市场化多少年就申请的，先查查清楚吧。
3 饱受专利泡沫困扰的湖南某企业负责人王本淼为《瞭望》新闻周刊讲述了“无梁空心楼盖及其相关技术”的专利“泡沫”故事，“这项技术创新的技术含量并不是很高，但目前就此申报的专利达6591项，其中发明专利4870项，实用新型专利87项，外观设计专利1634项。在以上申报专利中，已授权发明专利1576项，共计授权专利3297项，授权数占申请数的50%以上。”
什么叫技术创新的技术含量不是很高？
这叫时候诸葛亮！
一看就是竞争对手说的话。
4、 “在一个并不宽泛的技术领域，可以提交如此多的专利申请，其合理性受到较大质疑。”他据此介绍说，在数量如此众多的专利申请和授权专利中，存在着大量不符合专利性要求的专利泡沫。据统计，在2003年和2004年两年间，该领域共申报专利4120项，平均每天申报5.63项。
专利符合不符合专利性的要求，我想专利局的审查员会审查的，在这里之手画家不合适。
再说了，你看不惯审查员的审查，去宣告专利无效呀，再不行的话，还有法院呢。
5、“我们身边的一些研究人员，搞了20年的研究，申报的也就一两个专利，有的甚至自认为创新不够而放弃申请。专利还是要回归到鼓励创新和技术进步、推动社会发展的本质上来。”
呵呵，我想问一下，发表了几篇论文呢？不发表论文没法评职称，没法。。。。。。
你发明的东西不去申请专利，去发表论文，把国家投资开发的技术贡献给全世界，你还好意思说？
就是不明白专利的意义，把专利神圣化了！
至于后半篇中，对于专利审查，简直就是对审查员和审查制度的人身攻击了，不予评论。
中国的专利制度发展到现在也就30年时间，是是有很多不完善的地方，但是文章的态度真的成问题呀。
现在的专家说的话，得自己思考过滤一下，不好轻易全盘接受的。 |
