看了这个报道，感觉好无奈啊~！

中国这个环境，很大程度上，专利是一种商业运作手段。谈不上垃圾不垃圾，人家申请下来有用，你凭什么说人家垃圾？！

飞雪伊人 wrote:
呵呵，以前听老领导对我说过这些话，说中国的专利在国外不承认，或许我们某些专利的确有些问题，但是要真的说出优劣等级的话，需要从专业的角度来解释，不能以偏概全

您不是专利行业的吧？“中国的专利在国外不承认”？呵呵，外国的专利在中国也不承认啊，欧洲的专利在美国也不承认呀，日本的专利在欧洲也不承认呀。专利的特色之一就是地域性啊呵呵

我觉得文科生写专利报道真是让人很无奈呢

其三，对专利审查员缺乏完善的监管制度，专利的批复和核准成为权力寻租的工具。

呵呵

同时，专利审批的双重标准。本刊记者就此了解到一个细节，就同一专利我国审查员授权的专利达700多项。如发明人针对某一成果进行专利申请，在专利审查程序中审查员以专利申请不符合新颖性和创造性为由不予授权，而晚于先前申请的类似专利却获得了同一审查员的专利授权。
　　李顺德明确指出，如果审查员尽职尽责，按相关法律法规办事，那就不应该出现这种状况。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果我申请一个没有创造性的实用新型，审查员尽职尽责，按照相关法律法规办事，他也应该授权吧，怎么就不会出现上述状况？李顺德好歹也是所谓的“中国知识产权研究会副理事长”，说出这样的p话？

没听说过量与质的互通关系吗？
目前，我国的知识产权方面尤其是专利这条腿太短，那你非要让它一步走多远，行吗？那你不得首先要练腿啊，怎么练，走、跑多做运动了，还能咋办？只是现在跑的也许过快了点，本来应该是要跑马拉松的，现在却非要跑100米赛。能不能受得了那就要看其体质看其造化了？

文中的这位李教授不懂装懂，真是荒谬！！！

我也同意楼上的意见

其实专利的产业化力度太低啊！

这个报道针对性很强的,具体检索一下专利权人邱则有.

我太佩服自己了,真是明眼人啊!

其实，以前我也很反感盲目的去追求专利数量，导致很多垃圾专利出现。但是，
有一次听到一个地方的（非北京）政府机关的人说：“没有数量，哪里来的质量呀”。我突然意识到，这句话还是很有道理的。现在中国很多企业对于专利的意识还不够，先将专利意识、专利热情培养起来，即便会产生很多垃圾专利，也无妨。这是专利发展的必然过程。随着中国的技术发展，好的专利相信也会越来越多了。例如，目前华为的专利中，还是有些不错的。
再者说，专利不等于技术，专利只是工具而已。产生垃圾专利的根本原因，还是在于技术不够进步，而不是专利制度本身了。