关于回复审查意见通知书，急急急

试着向明显笔误方向说试试
首先，要确定“飞来鹅”本身是不存在的，是一个错误，然后确认其只能是“飞来鹤”，这样的话，我觉得可以修改

[quote]tgyd wrote:
如果现有技术确实没有飞来鹅这种中药，且说明书中记载的飞来鹅的功能或者成分与公开文献记载的飞来鹤的功能或成分相同，且没有具有与飞来鹤相似的谐音或相似的功能或成分，这种修改应该不超范围。

嗯，应该是这样的。

这种笔误,要看,你整篇专利申请文件中是否都无一处出现过“飞来鹤”，若整篇文章中都是写\"“飞来鹅”，那就没办法了.修改肯定超出范围的,若文章有若干处有出现过“飞来鹤”，那还是可以理解成笔误的,修改也就不会超出范围了

基本没有希望,例如:\"虫兑\"写成\"虫对\".

“飞来鹅”明显是笔误啊，根本就没有这个东西

tgyd wrote:
如果现有技术确实没有飞来鹅这种中药，且说明书中记载的飞来鹅的功能或者成分与公开文献记载的飞来鹤的功能或成分相同，且没有具有与飞来鹤相似的谐音或相似的功能或成分，这种修改应该不超范围。

这个要是还不行，这不成了文字游戏了吗？

据说N年前有一次也是这样，后来乡政府开了个证明，***=￥￥￥，审查员接受了

tgyd wrote:
如果现有技术确实没有飞来鹅这种中药，且说明书中记载的飞来鹅的功能或者成分与公开文献记载的飞来鹤的功能或成分相同，且没有具有与飞来鹤相似的谐音或相似的功能或成分，这种修改应该不超范围。

赞同

只能按上述的表述进行意见陈述，还不行就只能改后重新申请一次，只是亏了申请日

tgyd wrote:
如果现有技术确实没有飞来鹅这种中药，且说明书中记载的飞来鹅的功能或者成分与公开文献记载的飞来鹤的功能或成分相同，且没有具有与飞来鹤相似的谐音或相似的功能或成分，这种修改应该不超范围。

正解,赞成
另外补充一点，“明显笔误”必须同时满足以下两个条件：
1 本领域技术人员可以直接、毫无疑义地确定“飞来鹅”是错的。
2 本领域技术人员可以直接、毫无疑义地确定“飞来鹤”是对的。