很简单的一道题，但我就是不明白

米米蚂蚁 wrote:
美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，下列哪一选项是正确的？

A.保护期从2004年12月1日起计算
B.保护期从2005年5月9日起计算
C.保护期从2008年4月1日起计算
D.该专利的保护期是10年

大家不要争了，很负责地告诉大家，正确答案是C。
关于该“中国”“专利”
专利期限是从B；
专利申请的临时保护期限是从公开日；
专利权的保护期限是从C。

答案B仅仅是专利权期限的起算点而已，各位。
一、如果把“保护期”定义为有专利权的期限的话，答案也是C，而绝对不可能是B。如果临时保护期也算进来的话，是公开日，对发明而言，是公布日。对答案B而言，我冒昧请问一句：在中国的实际申请日与授权日这期间，你怎么保护？
二、如果把构成在先抵触申请也称为对专利的一种保护的话，答案也是A，而不可能是B
总之，B肯定难以自圆其说。

另外，楼上的总是强调“专利性”，这是个什么概念？能否解释一下。

答案选C  保护期限自授权之日起生效

palm wrote:
答案选C  保护期限自授权之日起生效

保护生效不代表就是保护期从授权之日起。生效是指其获得专利权了，可以从申请日起开始保护其权利了，就像别人对他侵权了，就可以从申请日起追溯起。若保护没有生效的话就不行了

保护期应该是从申请日（有优先权的算优先权日）开始。

回头再想了下，法规中没有明确提出保护期这一概念，我们可以认为临时保护也算保护；
同时，如果要求了优先权，在后申请的就丧失了新颖性，这其实也是对在线申请人的一种保护吧

kkrt wrote:
回头再想了下，法规中没有明确提出保护期这一概念，我们可以认为临时保护也算保护；
同时，如果要求了优先权，在后申请的就丧失了新颖性，这其实也是对在线申请人的一种保护吧

我比较认同这个观点，优先权至授权日之间，是可以追溯的，也是对在先申请人的一种保护，也应当算入保护期。

kkrt wrote:
回头再想了下，法规中没有明确提出保护期这一概念，我们可以认为临时保护也算保护；
同时，如果要求了优先权，在后申请的就丧失了新颖性，这其实也是对在线申请人的一种保护吧

此乃正解！

我在《新专利法详解》的第二十八条中看到申请日的重要性：其中讲到（3）首次申请日即是优先权日，第一次申请的申请日是随后就相同主题提出的专利申请的优先权日；(6)申请日是专利权保护期限的起算日。
故申请日即是优先权日，也是专利权保护期限的起算日，选A

看细则的时候，我就给自己提出了一个问题：有优先权的专利保护期限，一直没有时间仔细查找答案。看过前面那么多人的理解后，又仔细地查看了法条和2010年的审查指南。得出以下结论：
1、根据细则11的解释，专利法42条的申请日不能指优先权日。即专利的保护期限，自申请日起算；有优先权日的，也不指优先权日。
2、根据审查指南第二部分第三章4.1.3节规定，外国优先权的效力（本国优先权参照此）：都看作是在该外国首次申请日的申请日提出的（只看这一句，有很多种理解）。具体有2中效力，a、不因优先权期间任何单位和个人提出了相同主题的申请或者公布、利用这种发明创造而失去效力；b、在优先权期间任何单位和个人就相同主题提出的申请失去新颖性不能授予专利权。
3、绝对公平很难达到，优先权期间能得到某种程度的保护，主要是上述两种效力，但并不是临时保护和专利权保护。
因此根据这些理解，答案应该是B。

题干明明说的是“关于该中国专利，下列哪一选项是正确的？”
注意是“中国专利”
那当然是从申请日起算
试问，一件“中国专利”，保护在中国申请以外的期限做什么？
专利权是有地域性的，这是由行政审批决定的

明显是司考的答案错了
还去套答案，完全是浪费时间

司考界的老师，包括出题和培训的，对专利本就不怎么懂
理司考里的专利题做甚