大家来看一个题

甲公司于2004年5月10日申请一项汽车轮胎的实用新型的专利，2007年6月1日获得专利权，2008年5月10日与乙公司签订一份专利独占实施许可合同。下列哪些选项是正确的？
　　A．该合同属于技术转让合同
　　B．该合同的有效期不得超过10年
　　C．乙公司不得许可第三人实施该专利技术
　　D．乙公司经甲公司授权可以自己的名义起诉侵犯该专利技术的人

答案是AC,为什么D不对？作为独占许可和排他许可不是利害关系人，怎么不能提起诉讼呢？

包括我国在内的大部分国家的法律规定中,都指出\"诉权\"是不能转让的,我公司恰巧遇到过这类官司.

无需授权，直接以自己的名义起诉他

独占不需要授权，排他必须专利权人提请或者授权

B．该合同的有效期不得超过10年 ，为什么不对 ？

该合同的有效期与专利权期限无关！

因为签订的是独占实施许可合同，所有乙起诉时不需要经过甲的同意，自己就可以直接起诉了。

不知合同法中有没关于合同有效期的规定？

合同法第三百四十四条　【专利实施许可合同的效力】专利实施许可合同只在该专利权的存续期间内有效。专利权有效期限届满或者专利权被宣布无效的，专利权人不得就该专利与他人订立专利实施许可合同。
实用新型的保护期为10年，为什么B就不正确了呢？

ccc0335 wrote:
合同法第三百四十四条　【专利实施许可合同的效力】专利实施许可合同只在该专利权的存续期间内有效。专利权有效期限届满或者专利权被宣布无效的，专利权人不得就该专利与他人订立专利实施许可合同。
实用新型的保护期为10年，为什么B就不正确了呢？

我的第一反应，也觉得B是对的。

不过，上面引用的法条，说的是当专利权期满后不得订立，所以不能作为B正确的依据。

考虑到没有相关法律、行政法规有规定技术转让合同的期限，加上B选项中“不得”用词强烈，确实有点问题。

从答案看，以后遇到类似情况，只要没有明文规定，还是都不选了。