2009真题第29题，现在对这种题越做越没感觉

答案D.

答题思路：

题干是开放式表述，只要包括X,Y,M,N即影响新颖性，可以多不可以少。因此只有D符合。
本题不涉及下位和上位概念。

精解

这种破题!

真正的药物,着色剂和调味剂 还不是随便加加。

这种破题!

崩解剂O 是否使的 活性成分X、活性成分Y 的性能不一样?
同样的活性成分X、活性成分Y ,根本不一样的功能呢.

澄清几个基本问题：
1崩解剂O 是否使的 活性成分X、活性成分Y 的性能不一样?
同样的活性成分X、活性成分Y ,根本不一样的功能呢.
答：功能不予考虑。

2真正的药物,着色剂和调味剂 还不是随便加加。
答：多余限定原则只能用于侵权判定，不能用于审查过程。

3注意“组成”和“范围”的区别。
答：没有限定组分比例的情况下，不应考虑组分比例。

补充：在专利性审查和侵权判定过程中，对权利要求的解释是不同的，这是为了在排他范围和专利性范围之间形成过渡带，这对于专利权的稳定性、公众对专利范围的认知、以及对侵权的界定都是有利的。

结论： 斑竹的答案正确。

谢谢LS详细解释。学习了:-)

答案是D，题干是开放式表述，只要包括X,Y,M,N即影响新颖性，可以多不可以少。因此只有D符合。

赞同选D，包含全部条件的就可以破坏新颖性

选D

答案是D,\"包括\"是开放式的权利要求,表示至少含有X,Y,M,N这四种物质,\"由...组成\"是封闭式的权利要求,表示仅含有所述物质,允许有少量杂质,只有D选项含有权利要求所述的四种物质,破坏了权利要求的新颖性,其余三个选项四个特征不完全一样,所以不能破坏权利要求的新颖性

D。可以在审查指南上找到类似话句