一通以后就发出驳回通知?

一通就发驳回，当然会出现了；前几天所里的一个案子就是的；
一审答复的时候非常认真，可是审查员还是直接发了驳回；
由其那个驳回意见，就好像根本无视一审答复。

rosasun wrote:
一通就发驳回，当然会出现了；前几天所里的一个案子就是的；
一审答复的时候非常认真，可是审查员还是直接发了驳回；
由其那个驳回意见，就好像根本无视一审答复。

这种情况下怎么办呢？ 问客户要不要复审么？

ywjc wrote:
这种情况下怎么办呢？ 问客户要不要复审么？

是啊，和客户讲清楚，已经要求复审了

呃，这种情况我也遇到过。

虽说这种情况不常见，可是一旦审查员认为你的案子过分离谱，比如看起来就是智力活动申请人非要当成某种技术手段，并且在答一通时不做任何修改，仅是一味狡辩。那么审查员就没有给你二通的必要了，直接驳回。没有商量的余地。

纯粹的狡辩,直接驳回,也无话可说。

但有一定道理时, 至少希望审查员指出一通答复中的敝处,
为何依然不行。这样,看了二通,即使输了,申请人也心服口服啊。

ah,还是麻烦您噢,给个二通吧:-D

风险掌握在自己手里，有一些技巧可以保证一通后不能驳回，不符合听证原则就不能驳回。如果符合听证，驳回也没什么好说的了！
关键是认真对待一通与证据。

风言 wrote:
呃，一般不会，除非不修改且说理极不充分
至于那段套话，反正我收到了基本上不看，总觉得那是模板

同意！
如果审查员需要你做进一步的修改，能接受的话就一定要修改，如果不能接受的话就电话沟通，协商着来。如果你跟审查员在争辩区别技术特征是否属于显而易见，本领域人员可以轻易推测出的话，那就见仁见智了。
至于套话嘛，的确是套话，没什么分量的。

au
还有就是如果一通中指出多个可能导致驳回的缺陷
仅仅克服了一部分缺陷，也是可以驳回的
不要忘了

fanser2008 wrote:
风险掌握在自己手里，有一些技巧可以保证一通后不能驳回，不符合听证原则就不能驳回。如果符合听证，驳回也没什么好说的了！
关键是认真对待一通与证据。

(我的小聪明说[s:2] 参照指南的话, 那就是弄一点新的东西进去。那样,就不得不二通了。

高手同志, 还是希望您能晒一晒您的技巧吧。

connie123 wrote:
非常感谢您的回答。

那要是权1-权5是有授权前景的。
但是权6-权10属于上述没修改的部分。
那收到驳回通知的风险能否小一点?

还有,能否在意见陈述书的最后,加上”如果申请人没有准确理解审查员的意见，而陈述意见有误。希望审查员能再给申请人一次机会。申请人愿意为配合审查员的审查而进行补正修改。”等诸如此类的话, 就能99%的收到二通?

我所遇到的情况是，第一点，如果你所说的“有授权前景”是审查员的观点，一般不会直接驳回，应该会有二通。如果只是你个人认为有授权前景，那就未必了。第二点，套话一般是不会左右审查员的判断的。但是，如果你是真的对审查员的审查意见有不解之处，建议你把这样的话穿插到正文的论述中，而不要写到收尾处。比如，申请人对审查员第*点审查意见的理解是***，基于该理解，答复如下：***,如果申请人对审查员的审查意见理解有误，请审查员****。
最后想说的是，各个审查员的水平和态度千差万别，我遇到过非常热心，主动与我电话，e-mail交流的审查员，而且还和我一起探讨如何修改能够使申请最佳授权；另外还有个申请目前已经6通了，现在还没有结果，不知道会不会有7通，呵呵。当然也有令人不满的审查员。总之，不要让审查员看到你的答复后就能感觉到你在狡辩，感觉到作为代理人的你已经对此申请不抱希望，一般会有二通的。