关于"专利地图"的那点事

那个海拔的等高线地图，我还真看不出
“技术解决了什么问题？技术优势是什么？是否真的有价值？能给企业有什么帮助？关键技术哪些是树干，哪些是枝叶？最新的方向在哪里？技术路线是什么？”

我理解还只停留在关键词的聚类，有没有高人来详细讲讲。

人家就没说那个图，你自己非得把两个联系在一起。

dzx111 wrote:
那个海拔的等高线地图，我还真看不出
“技术解决了什么问题？技术优势是什么？是否真的有价值？能给企业有什么帮助？关键技术哪些是树干，哪些是枝叶？最新的方向在哪里？技术路线是什么？”

我理解还只停留在关键词的聚类，有没有高人来详细讲讲。

请海城同学自己来解释，我的理解他就是说的那幅。抱歉，不纠结这个问题了。
还是那句话，定量的分析，就是数值统计，最精华的也就是功效矩阵了。至于表现形式是表格，是海拔图，是气泡图，是......  只不过披了件马甲，后面都是一幅表格。

定性的判断，一种是从图表出发的拟定量分析，一种是从微观出发的主观判断。

对了针对权利要求的范围分析图，也应该算是专利地图，有范例吗？

如果有其他形式地图不防拿来分享讨论。

对待专利地图的典型看法：

1 太复杂，太高深，看不懂，
2 简单数字统计，忽悠人的
3 ***老师说了，专利地图应该是怎么怎么样的。
4 这分析结果我早知道了，用不着你分析1个月告诉我已经知道的结论
5 这数据准吗？为什么是12件，我非找13件出来，证明给你数据有误

小结一下：专利地图就那点事，如果非把他理解的很难又或者一文不值，那我也没办法。每一个图表都有价值，关键是解读。最有价值的是那2幅，不再重复。

PS:近2000个访问量了，没有人问我
“关于引证,我会从3个方面解读该图,挖掘出不同的内容.”
也没有人讨论引证，是我这贴里的信息量太多，看不过来了？

来关注了，不过内容太多，也没体现你说的最重要的解读如何做，只说最有价值的是那2幅，怎么看啊？
你自己卖了关子又不说，关键，从图怎么挖掘，能挖掘出什么才是大家最关心的嘛

终于从5月盼啊盼到8月，等来一个提问的，激动啊，热泪盈眶。少等我抹把热泪先

针对检索收集回来的专利信息展开统计分析，主要手段是灵活应用专利地图的分析方法，解读出经济、技术、法律方面的情报。专利统计通过软件可以帮助我们简化工作量，得到一些统计结果，但从统计图表到有核心价值的情报中最关键的环节是：解读。

1 图表解读思路和技巧
看似简单的地图其实隐藏着无限可挖的宝藏。从哪里入手挖，要看解读的正不正确，如果思路有误，或许挖到的不是金子而是火山口。
解读图表的基本思路需要同时具备归纳宏观的眼光和洞察微观的能力，定量的统计只展现了表象，而定性的分析才能揭示事物的本质。在解读图表时通过：描述内容、说明纠错、解释变化、联想原因、相互印证、比较对比、推理预测最终提出最终决策建议。

2 专利地图的范例解读
专利地图由各种与专利相关的资料讯息，以统计分析方法整理制成各种可分析解读的图表讯息，使其具有类似地图指向功能。专利地图为企业指明技术发展方向，总结并分析技术分布态势，特别可以用于对竞争对手专利技术分布情况进行监视，使企业做到知己知彼。笔者看来只要是针对专利文献展开分析的图和表都应该叫做专利地图。
无论专利地图的表达形式是饼状图、柱状图、雷达图、Top排名表、引证关联图、聚类分析图、气泡图等等，都只是体现形式而已，图表的背后都是一个对专利的Excel统计表，采用什么样的图表来表示，就像是大侠乔峰使出“亢龙有悔”还是“神龙摆尾”一样。

功效矩阵解读思路：XY轴都需要对专利数据进行筛选分组，分别为技术功能和达到的技术效果，通过对比确定某一技术功能A1能实现某一技术效果B1的专利数量有N件，数值大小反映专利布局的密集程度。所以从专利预警分析的角度而言，数值越大表示该的区域集中了N件专利，侵权风险也越大，需要比对的专利也越多。反之亦然

解读引证分析：引证分析是追溯技术发展历程，对技术的未来发展做出预测和判断的一种分析模型。如同论文的参考文献一样，专利也存在引用和被引用关系。上图中左侧是时间出现最早的专利，右侧是申请日期较晚的专利，箭头指向方向表示引证关系。需要注意的是，引证信息在我国目前的专利著录项是没有的，因此要做引证分析必须去国外查找引文关系。
解读三个方面：1 技术演变过程 2 时间轴周期 3 不同专利的申请人之间可有许可关系
衍生出技术发展脉络，技术升级周期，该技术上可存在交叉许可。甚至可以为无效时，用来查找在先技术证据。
引证很强大，是专利地图里最精华最难的一个模型，需要技术专家，情报专家，知识产权专家三方面人员结合一起来解读。

本贴到此结束，谢谢参与，尤其是最后一位认真看帖提问的童鞋hemmy，真是太感激侬了