有哪些事务所写专利，会先检索，急切想瞻仰一下！

来学习并帮大家检索。有问题的联系我。(?)

getpatent wrote:
来学习并帮大家检索。有问题的联系我。(?)

[s:2] 撰写的检索不简单，我在写半导体领域的案子，即不明白发明人想干什么，也不明白现有技术是什么。
请您帮我写才好，哈哈哈

检索与否取决于申请人，因为检索的成本是申请人负担的。

但问题是，

1、有效的检索的成本很高
2、检索是个难度很高的工作
3、检索要凭借专门的数据库

所以，如果谁说“检索了就能如何如何”，那我会觉得这个人有问题。

这个说法我很赞同，深有同感

JH001 wrote:
检索与否取决于申请人，因为检索的成本是申请人负担的。

但问题是，

1、有效的检索的成本很高
2、检索是个难度很高的工作
3、检索要凭借专门的数据库

所以，如果谁说“检索了就能如何如何”，那我会觉得这个人有问题。

同意，是这样的。
如果代理人检索，估计顶多是简单查一下，实际意义一般不是很大，也检不全。专业的、很全的检索，因为成本太高，难以施行。

通常客户对于特别重大的案子，会要求检索，那就是另外的委托了。

JH001 wrote:
检索与否取决于申请人，因为检索的成本是申请人负担的。

但问题是，

1、有效的检索的成本很高
2、检索是个难度很高的工作
3、检索要凭借专门的数据库

所以，如果谁说“检索了就能如何如何”，那我会觉得这个人有问题。

说的一点都没错，在企业做专利工作的都知道，写一个申请文件之前要经过大量的检索和分析，以规避现有技术并体现自己的新颖性创造性，可以说，检索工作占了整个工作量的一半甚至更多！

loongboy


高级站友


发贴: 223
积分: 5
  于 2010-02-05 11:41  
--------------------------------------------------------------------------------
给申请人算一个事务所代理费的成本。

以北京地区实用新型为例：
代理费2k
其中事务所直接提走50％，1000元作为事务所纯利润（日常办公工资开支和合伙人利润）；
给代理人撰写费按400元算；
税100元；
该案业务负责人（分案子的主管代理人或者业务员）按500元算。

这个费用分配根本就没有预留检索费用。
如果指望撰写代理人检索根本就不现实。撰写代理人一个月至少要出4件案子，量大的代理人出十几件案子。他们写案子的时间最长也不过5个工作日，短的一两天就要出一件。写案子的脑力耗费相当的大，检索也是脑力耗费相当大的工作。一个主题检索，没有个两三天根本就做不好，如果是外文检索，更是耗费人力和时间。审查员在他们有完善的数据库的情况下，做实审的时间都至少要留一个星期，一般事务所都只能在国知局、美国专利局、欧专局这样的官方网站上检索，效率要低好几倍。如果申请人希望撰写代理人为其做全面的检索，那个投入的精力和时间，估计没有一个代理人愿意做，这个不是责任心的问题了。目前国内代理费非常低的情况下，代理人提供完善的检索服务是不太可能的。美国事务所收费高昂，他们都会购买庞大的专业检索数据库用于为客户检索。他们写案子的时间也很长。一个案子写几个月甚至半年都很正常。这就是服务的区别和国情的区别。要知道，审查员检索都要收2500块的检索费，他们尚且还有国家补贴。如果事务所按照目前的代理费包办像审查员那样的全面检索，估计很快就会关门破产。
认命吧！希望以后中国的代理人行业的服务会慢慢改善！  
这个是良心话！其他人就忽悠吧！

loongboy wrote:
给申请人算一个事务所代理费的成本。

以北京地区实用新型为例：
代理费2k
……

如果是这个费用，就是客户支付的撰写费用太少的特殊情形，可以不检索。

我们在市场上会遇到很多事务所进行低价竞争，胡乱承诺，代理人要保证基本收入，只能多写快写，不可能去检索。

直接地讲，这种特殊情形是代理所的职业操守不良造成的，与代理人无关。最终只会损害客户的利益。

还好，我们所宁可拒绝一些国内客户，也不参与低于成本价的竞争。我去见客户时的确听到客户对我们讲别的事务所是2K，我们所高很多。我建议他们同时试用两家事务所，最终重要的客户还是选择了我们。

事实上，检索的难度和专业程度以及花费的时间会比撰写要高。

只付撰写费用是不可能要求检索的，特别是LS说说的那样的费用。

检索是检索

撰写是撰写

不能混为一谈，否则讨论就没有意义了

blindbird wrote:
如果是这个费用，就是客户支付的撰写费用太少的特殊情形，可以不检索。

我们在市场上会遇到很多事务所进行低价竞争，胡乱承诺，代理人要保证基本收入，只能多写快写，不可能去检索。

直接地讲，这种特殊情形是代理所的职业操守不良造成的，与代理人无关。最终只会损害客户的利益。

还好，我们所宁可拒绝一些国内客户，也不参与低于成本价的竞争。我去见客户时的确听到客户对我们讲别的事务所是2K，我们所高很多。我建议他们同时试用两家事务所，最终重要的客户还是选择了我们。

不错，客户需要的是质量。
低价竞争最后会被抛弃，除非他们有“内幕合作”。

我们会检索。。

当然，检索是与国知局的检索的力度、效力不同。。楼上各位也说了成本原因。

若客户需要，我们也可以走专利局的检索程序（内行的都明白，不是把客户东西直接转到专利局，要经过一个初步撰写过程才能给专利局检索中心）

并且，虽然经过我们的检索也许客户取消申请（检索结论：不具备新颖性或创造性低），但更多的是为了确认技术点、挖掘新技术点，继续申请。。因此，我们是一定要检索的。。。

经过检索，才好给客户清楚的说明哪些是现有技术，以及结合TRIZ如何去挖掘新技术。。