印制审查指南的问题

呵呵，貌似版主tanjie童鞋非常的礼貌，我发的稍微有点人参公鸡的话都给换成了星星，可惜不能给楼主服用后大补了

其实没关系了，在江湖上混，拍砖和被拍都是常态，真的猛士都是在万砖群中屹立不倒的那种，就比如曾经的我~~~~不过我已不在江湖，江湖只剩下我的传说~~~

真有点受不了这个人了，，，谁能悄悄话告诉我此人是哪个所的，，以后离远点。。。。。

楼主一副不懂装懂，没什么实践经验，靠背几个法条，就出来指手划脚，，真让人难以忍受，，，，，

this is a war……

景运嘉文 wrote:
我也不是反对所有自己印制审查指南的行为。
我说了，自己掏钱，自己去自助复印店为自己印刷，当然不侵权。（请注意，是自助复印，而不是交给复印店复印。交给复印店复印，有的学者认为当事人也无法免责。）
但组织大家一起印刷，而且就用知识产权出版社的版式，那肯定也是侵权。
贪小便宜，用单位的纸张和墨，呵呵，这种行为很可笑。

我也指出了，自己编辑版式，组织大家印刷，就不侵权了。

1、整出个自助复印店和复印店，很滑稽。个人认为，在认可审查指南有版式的情况下，自己去复印店印，因为个人学习、研究目的，并不侵权，而既便参考共同侵权理论，也只是复印店构成直接侵权，上述免责条款同样适用，作为间接侵权人还是不侵权。至于某某学者...现在，满大街的学者...
2、作为学习审查指南的一份子，“组织”大家一起去复印店复印审查指南（人家只不过发个帖子，问有没有答便车），但并没有从中牟利，如果视为侵权，也与法无据。
3、作为专利代理人，公司理应给买一本，所以用单位的纸和墨打印一本，也无可厚非，有何可笑之处。

楼主真是背书背的精神上都有点不太正常了，，，，想找专利代理人的尽量远离此人吧

sunkee wrote:
那我就想问一句，你有没有在使用盗版软件，有没有用假冒名牌的东西？如果有的话，删了、砸了它们，再来指责吧。

就瞧不起你这种说法。盗版操作系统你可以用，微软也许不会找你麻烦，但是你还这么理直气壮的不许别人打击盗版，就有点得了便宜还要反咬一口了。

q53414310 wrote:
就瞧不起你这种说法。盗版操作系统你可以用，微软也许不会找你麻烦，但是你还这么理直气壮的不许别人打击盗版，就有点得了便宜还要反咬一口了。

我更瞧不起你看问题的角度！
我何时不许别人打击盗版了吗？我针对的只是那些口口声声要打击盗版、自命清高，自己却在使用盗版东西的人。

sunkee wrote:
我更瞧不起你看问题的角度！
我何时不许别人打击盗版了吗？我针对的只是那些口口声声要打击盗版、自命清高，自己却在使用盗版东西的人。

往往如此，异议本身不重要，提异议的人，才是你们讨论的重点内容。
呵呵。
本然我是来提醒别人别侵权的，现在倒好，自己被人贴上了使用盗版的标签。我觉得，你们真是欲加之罪，何患无辞。你们是在推定我使用了盗版。
不和你们说了。我不但觉得你知识产权知识水平不高，此外，RP也高不到哪去。
你说我自命清高，我也就说你RP高不到哪去咯。
呵呵。
往往如此，讨论问题，最后是以人品攻击收场。
88

sunkee wrote:
1、整出个自助复印店和复印店，很滑稽。个人认为，在认可审查指南有版式的情况下，自己去复印店印，因为个人学习、研究目的，并不侵权，而既便参考共同侵权理论，也只是复印店构成直接侵权，上述免责条款同样适用，作为间接侵权人还是不侵权。至于某某学者...现在，满大街的学者...
2、作为学习审查指南的一份子，“组织”大家一起去复印店复印审查指南（人家只不过发个帖子，问有没有答便车），但并没有从中牟利，如果视为侵权，也与法无据。
3、作为专利代理人，公司理应给买一本，所以用单位的纸和墨打印一本，也无可厚非，有何可笑之处。

嗯，公司应该买一本，工人还有劳保用品呢，护士还发个口罩，怎么我们还象花木兰的时代，自备马匹刀剑参战。

我赞成在公司打印，不好意思的应该是老板，而不是我们。