《审查指南》只对专利的可授权性的审查进行规定，他不可能管专利分析那个领域的事情，因此不可能对从属专利进行规定。
专利领域涉及的地方很多，专利审查只是其中一个很小的方面，光看《审查指南》就想把专利的事情搞清楚是不可能的。使用从属专利这个概念，除了专利分析领域，更多是法院做侵权判定时为了方便进行逻辑推理。
类似从属专利这种情况，专利审查时，是把基本专利作为现有技术来对待的，如果在后申请虽然具有在先专利的特征，但是又增加了新的技术特征，那么技术方案是不同的，具有新颖性；如果新的技术特征对原有技术产生了改进或者改良，它比在先的专利技术更先进，那么具有创造性，因此可以得到专利授权。
但是，这种专利虽然可以得到授权，但是实施时，由于全面覆盖了在先专利的技术特征，落入已授权的在先专利的保护范围，在未得到在先专利的权利人的许可时，实施在后专利是侵权的。
另外，专利是法律和技术相结合的东西，懂技术不懂法律或者懂法律不懂技术都干不好这行，所以专利代理人资格考试，要求是理工科出身，并且考试内容不仅涉及专利法有关内容，还要考相关法内容，涉及十几个其他法律和法规，象民法、著作权法、商标法、合同法等等的内容。由于人各有所长，不是每个人都能理解全部内容，我这里很多化学和药学博士，专业水平很高，但是连基本的法律概念给他讲半天都搞不清楚，这也没什么呀，术业有专攻，把自己擅长的事情做好就是真本事。您说呢？ |
