关于专利申请的审查

benson198458 wrote:
呵呵，是因为人家检索不到。

第一，我们的专利文献只有中文，包括摘要也每个英文的，老外怎么检索？

第二，人家检索到了也不认识中文，不想我们的审查员，英文水平高高的。

第三，果汁局的网站太慢，他们上不去

哈哈哈

SIPO有专门的中国专利的英文文摘数据库CPEA，只是美国人家不要而已...

美局现在借鉴SIPO的审查结果的多的是，其实审查员都是一样的，想看到的越多越好。

epodoc数据库里面有中文专利的英文摘要，

当然cnki这些中文期刊估计美国佬不一定会检索了，只会检索ca，embase，biosis之类的数据库啦

一般审查员检索都不是从外网上检索啦，要检索的话肯定直接把数据库包括进去

benson198458 wrote:
呵呵，是因为人家检索不到。

第一，我们的专利文献只有中文，包括摘要也每个英文的，老外怎么检索？

第二，人家检索到了也不认识中文，不想我们的审查员，英文水平高高的。

第三，果汁局的网站太慢，他们上不去

哈哈哈

即使国内申请，不同审查员审也会有不同结果

美国基本上不检非美国库
除非已经有了相关审查意见或提交对比文件
否则原创的都是US

jmnancy wrote:
为什么同样一个发明专利申请，在美国申请时，没有改动顺利授权，但在中国国内时，审查员找了两个中文对比文件，然后说没有创造性？

LZ所谓的“同样一个发明专利申请”也许在撰写时并非完全一样的，你确定美国代理律师没有对申请文件酌情修改后再递交的吗？这是其一。

在中国，“审查员找了两个中文对比文件，然后说没有创造性”，这恐怕是省略的说法，LZ是否在说，\"审查员发出了审查意见，让专利权人就创造性做出意见陈述\"？那么就是说还没有完全否定该专利的创造性。这是其二。

最后，楼上“风狂飘”说的很对，即使在中国，不同的审查员对创造性的判断也有差别，在答复审查意见时多做一些陈述，对专利权人来讲，好过于将来到法庭上去和侵权人争辩。

所以，综上所述，中美审查过程的不同，不意味着什么！
楼主今年报个名，考考专利代理人吧！很多事自己明白了就不受代理人摆布了，向老板汇报也可以交待的更清楚！

jmnancy wrote:
为什么同样一个发明专利申请，在美国申请时，没有改动顺利授权，但在中国国内时，审查员找了两个中文对比文件，然后说没有创造性？

小心！这两篇对比文件必须让美国专利局知道！

1.如果已经收到美国专利局的notice of allowance但还没有正式授权，申请人必须在中国专利局的OA三个月之内递交IDS。

2.如果美国专利已经授权，则不必递交IDS。但是如果这些文件很关键，以后可能会作为无效的理由，则申请人应该主动提出重新审查（re-examination）。