杨立老师真题中的5个疑惑

谢谢水上灯、benvin、dragon和teco~~

回答第五题：要求优先权的话，应该以权利要求为单位，要一一对应，比如说权利要求X Y 可以享有优先权，那么在新的申请中也应该分别写两个权利要求，分别对应X，Y。而不能集合到一个Z里，这样就相当于一个新的权利要求了。不知道说的清不清楚。。

1.选项C：如用已有材料替换，则可作为实用新型专利；如用新材料替换，则不可。如果从“材料和结构”这个角度去理解，是有点困难。但此种规定，记住就行了，毕竟是考试，不必深究。
选项D：外镀新材料，实际是加了个复合层。审查指南有专门规定，复合层作为实用新型专利，没有问题。
2.有一般，就有例外。可以延长两次。
3.确认这句话是正确的：“同时缺少申请人姓名（或者名称）和地址的才不予受理”2000年卷三第23题选项D不选。
具体可见杨立老师的补充说明：http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=21&id=166492&sty=3&age=0&tpg=1&ppg=1#166492
4.我认为楼主对委托专利代理机构的规定已经理解到位了。但列举的两个题考察重点不一样，所以导致了不同的答案。这就要揣摩出题人的意图了，纯属考试技巧问题。
5.技术方案Z=X+Y。这个等式不成立，所以优先权不成立。如果X+Y这种组合是非显而易见的，则具有创造性，肯定和X、Y不相同；如组合是显而易见的，因同时写在一个权利要求中，构成一个新的技术方案，也和X、Y不相同。

水上灯 wrote:
我看的是09 年的细则(40条),明确说\"缺少申请人姓名（名称）或地址就不受理\".呵呵,1,5题我还是没有找到可以帮你解答的依据,爱莫能助了，呵呵.

根据09专利法实施条例，少申请人姓名或地址之一，就不予受理。也就是依现在的规定，应该要纠正以前的答案了。

坐而论道 wrote:
回答第五题：要求优先权的话，应该以权利要求为单位，要一一对应，比如说权利要求X Y 可以享有优先权，那么在新的申请中也应该分别写两个权利要求，分别对应X，Y。而不能集合到一个Z里，这样就相当于一个新的权利要求了。不知道说的清不清楚。。

恩，这下明白了，X和Y要分别在两个权利要求中才可以分别享受优先权！

yuqiao011 wrote:
1.选项C：如用已有材料替换，则可作为实用新型专利；如用新材料替换，则不可。如果从“材料和结构”这个角度去理解，是有点困难。但此种规定，记住就行了，毕竟是考试，不必深究。
选项D：外镀新材料，实际是加了个复合层。审查指南有专门规定，复合层作为实用新型专利，没有问题。
2.有一般，就有例外。可以延长两次。
3.确认这句话是正确的：“同时缺少申请人姓名（或者名称）和地址的才不予受理”2000年卷三第23题选项D不选。
具体可见杨立老师的补充说明：http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=21&id=166492&sty=3&age=0&tpg=1&ppg=1#166492
4.我认为楼主对委托专利代理机构的规定已经理解到位了。但列举的两个题考察重点不一样，所以导致了不同的答案。这就要揣摩出题人的意图了，纯属考试技巧问题。
5.技术方案Z=X+Y。这个等式不成立，所以优先权不成立。如果X+Y这种组合是非显而易见的，则具有创造性，肯定和X、Y不相同；如组合是显而易见的，因同时写在一个权利要求中，构成一个新的技术方案，也和X、Y不相同。

解释的相当到位，多谢多谢！！
博派真是个好地方啊~~~

yuqiao011 wrote:
1.选项C：如用已有材料替换，则可作为实用新型专利；如用新材料替换，则不可。如果从“材料和结构”这个角度去理解，是有点困难。但此种规定，记住就行了，毕竟是考试，不必深究。

  

请问在哪里可以看到这种规定呢？学习中，谢谢。

第一题:比如现有技术中锯条采用的是碳钢,而实用新型锯条采用的是不锈钢,
             不知这算不算是材料的替换呢?
            虽然碳钢和不锈钢都属于钢材类,但不锈钢有防腐蚀的性能.
            新人,请指教.

还有第一题的题目是哪些有可能获得专利?(有可能)

那么根据\"如用已有材料替换，则可作为实用新型专利；如用新材料替换，则不可。\"这句话就可推出有可能获得专利,虽然它没指明用什么材料替换.

审查指南06版54页最后一句话:
但是将现有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的产品上，例如复合木地板、塑料杯、记忆合金制成的心脏导管支架等，不属于对材料本身提出的技术方案。（属于实用新型专利保护的客体）