如何高质量正确处理专利事务工作

受益匪浅啊！谢谢

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
这个题目起的有点大,内容十分宽泛,实....申请,答复审查意见,无效中的核心工作和基础中的基础.

认真看了一下，观点(二)(三)是比较合理的。但是正如informatik所述，我也觉得，后三层对于本申请的创造性以至于在答复和无效期间可能没有多大作用，并且，代理人无法替代发明人。

呵呵，看来你是误会我的意思了。我并没有说这样的结构不好，也没有说要局限于10项权利要求。
先说10项权利要求的事。
之所以提出10项，是因为我认为明显没有创造性的权利要求不值那150块而已。如果你判断其价值超过￥150，而且客户也认可，那尽可以放心大胆的加。很多时候客户申请专利也是以备以后的不时之需。难免的需要考虑成本和收益。
不是说国外的案子很多经常超过10项，就代表了高质量的申请文件也是需要权利要求超过十项的。
个人认为，关键的不是权利要求的项数，而是其质量，其是否对得起那￥150

再说说其他的

”权利要求书是专利的精髓和核心.一份高质量的权利要求书一定是具备严密逻辑性的技术方案的结合.“——顶一下。

“代理人可以通过具有逻辑性的权利要求书使该技术满足\"无法被完全现有技术公开\"\"该技术产生的效果是不可被该领域技术人员预料的\"这样两个情况,而使其达到发明专利的创造性标准.” 这段话我一定程度上认同。但是，我觉得是通过权利要求书的撰写过程或说明书的撰写过程来达到理顺发明内容和发现一些可能遗漏的情况。最终得到的权利要求书一定是每句话都有其作用的。

对于我发的第一个回复，主要是想提个醒，要注意把明显不具备创造性的技术特征给剔除掉，而不是“不加选择的将改进部分都细化具体化到最底的层面”。如果你每个权利要求都对应了效果，尤其还是采用的是现有技术的时候，你就会发现这个问题了。而且还花费了代理人大量的时间和精力，最终效果却不怎么样。

还有我再一次强调“把一个简单的东西写出几十个权利要求“并不是成为”高坚挺性专利“的秘密。关键是这些权利要求都能够得到说明书足够的支持，能够经得起考验。而这很多时候都不是代理人所能决定的。代理人是半个发明人，但是，就我一直以来的理念，代理人最主要的工作不是研发，不是完善发明，而是发掘发明其最实质的部分，并用从权从各个角度各个方面去尽可能的保护它。注意：是”保护“，不是”创造“。而且保护的是最实质的最重要的部分，所有的应该都是围绕这个进行。

一个难得的实务好贴。希望博派能多一些这样的好贴。

LZ的贴中还少了一个重要的因素→发明目的(后来改为“所要解决的技术问题”，但欧美还是多称为Object)。

LZ贴中的第一层所列的层次是形式上的，真正的逻辑性就是针对发明目的的。
不同的层次应该针对逐步递进的发明目的
简言之，权利要求1所要罗列的技术特征就应该是正好能实现主发明目的(或第一发明目的)的最小集合。

目的→方案→效果，是三位一体的，在实审过程中如此，在将来的无效程序中更是如此。

好像审查员很少对目的有什么指手画脚，所以直接导致很多专利代理人在撰写过程中对目的不重视。

设定好一个合适的发明目的，会使其方案导致的效果有明确的指向，直接凸现创造性。

根据我的经验，如果一个专利代理人开始意识到发明目的在整个专利文件中的重要性，基本上就算登堂入室了。

ahmeng 把我的话说的更清楚更明白了，顶一下！
我想表达的就是这个意思。“发明目的”正是其中的核心所在！

另外补充说明一下，我对LZ的论点在很大程度上是赞同的，刚才又仔细看了看，发现在第一次回复的帖子的时候并没有注意到的这句话：
“这样的\"安全性\"的优点是可以预料的,确认专利或技术交底书中此类优点并将其剥离出来作为无效的陈述依据或绕开其进行专利撰写”
看来开始有点误解了

ahmeng wrote:

根据我的经验，如果一个专利代理人开始意识到发明目的在整个专利文件中的重要性，基本上就算登堂入室了。

这么说来。。。。。。。。。。哈哈！
==========================

这是难得的好贴，也许对这些实务问题各人有各人的见解，但看大家阐述观点的时候，就能学到不少东西了。

學習,謝謝

关于发明目的，美国专利似乎是严禁明示的，因为这样会限制保护范围，不知道有没有高人了解？如果国内明示发明目的可以增强创造性，那么可能也会在维权的时候受到发明目的的制约（参考美国专利的思维），是否是这样？是否有达人在实务中遇到呢？

其实每一份专利申请文件都应该是完整一体的系统，其中的每个部分都应该相互补充起着不同的作用。而权利要求书的作用是毋庸置疑的。有关权利要求书的撰写，不少大家已经做出论述，并且集成出书或发表论文。在国内有位专利行业的前辈常常把好的权利要求书比喻成“洋葱”的结构，意在层层递进；该前辈认为“蒜瓣”状的权利要求书结构不可取。
一份好的专利申请文件是由许多因素影响的，包括来源于申请人的和代理人的诸多方面。比如交底书的质量、技术方案本身、申请人的目的、代理人的水平、经济学因素（成本原则）……
提高撰写申请文件质量的好办法是多学习美国的、国内的（好的代理机构）的相近领域的已经公开的申请文件、多实践、看些无效和侵权案例中涉及的专利文件……