关于实用新型不进行实审和检索如何来审查它的新颖性和创造性呢？

lemonbeibei wrote:
在专利法中将发明和实用新型的授权条件设为同一个标准（法22），但是审查时却差那么多，别的国家也是这样的吗？不是说实用新型专利垃圾什么的，就是对审查制度不太理解，可能是根据国情需要吧。。。

专利法的第二十二条中关于发明和实用新型创造性的标准是不一样的，请认真阅读法条。实际审查过程中对于实用新型的创造性要求也是偏低的，可以参考审查指南关于实用新型无效部分的内容。

一龙一蛇 wrote:
实用新型还是有好东西的，这不是还在打官司吗，一个实用告了德国施耐德3.3亿呢，这不是最好的证明吗````

老大，
这个施耐德是法国的，不是德国的。
另外，这也不能证明这个实用新型是好东西，逻辑上讲，应该是多种因素共同作用才让法院判决如此之高。这个法院也是当地中级法院，也敢为天下先啊。
客观地讲，这个实用新型是抄袭来的，在法律层面上讲，我说的抄袭行为，法院不支持抄袭的证据，仅此而已。