有关第二次审查意见的答复

最近收到审查员的第二次审查意见,头好大,请各位大虾指教
要讨论的问题是加入某种辅料后的效果,在递交申请文件时还未做到中试规模的6个月加速实验,就交了0天的实验数据,从该数据看不出辅料的效果,但在说明书中提到其有突出的效果.第一次答复的时候就补交了可见到效果的6个月加速的数据,可审查员在二审意见中不承认该数据
请问该怎么办呀?

以此为优先权提交新申请

都2通了 肯定超过1年了

是比较棘手，还是接受审查员的意见吧。
或者另辟蹊径，可能会有收获。

young99328 wrote:
是比较棘手，还是接受审查员的意见吧。
或者另辟蹊径，可能会有收获。

另辟蹊径?不知大侠有何高招?

另辟蹊径?不知大侠有何高招?
==========================
嘻嘻 这个要看你们老板有没有这个能耐了 申请人有没有这个需求

另：你们写申请文件的时候为什么这么老实呢？捏造一点实验数据 一样过关 哈哈。

真不知道他们把显不出效果的数据写上去干嘛!为了以后补数据做铺垫?能不能说服审查员接受呢?或者直接冲到北京去~