方法权1限定油炸和离心是在同一真空条件下应该扣分？还是加分？

真空条件根本就不用写，只要能够将油炸装置离心装置密封在一起就能够实现真空脱油的目的。而如果将真空条件进行概括则明显超出了原申请文件的范围，所以只能加原来申请文件已有的内容。

我觉得油炸真空放前序，离心真空放特征，光写离心真空修改超范围，就像车把和车座一样

我这次好像是又想多了。搞不好又挂了，唉~什么时候是个头啊~

sangsang611 wrote:
通过简单地在油炸装置和离心装置之间设置一个阀即可实现，真空油炸之后，将薯片送入离心装置，关闭阀，然后使离心装置处于不同的真空度。。

真空油炸后，打开阀，离心装置里的空气就进入了油炸装置，压力还是变化了，除非一开始也把离心装置的空气抽了，我觉得够繁琐。

即使一体真空，其等同范围也可以覆盖到不同真空度，这是显而易见的。

不过LZ的问题是值得考虑的。

我为了省笔墨，写成了“上述油炸和离心步骤均在真空条件下进行”，没敢写“同一”二字。哪位同仁给分析一下，能扣几分啊？应给属于划界问题吧？

楼上的，我的区别是将“均”写成了“都是”，另外加了“同一”，呵呵，问题越来越多，越来越担心了。
问题1：划界
问题2：缩小范围
问题3：没有分案
问题4：主题是薯片
。。。
每点就是扣10分，再加上其他形式方面的问题，还有自己没有发现的问题，这还能及格嘛？

估计是挂了~

你真的同时出现那么多问题吗？不同的问题错误的性质会不同的，不一定都扣10分吧？不要灰心。

我是用“都是在真空.......”，没敢用同一，那就更悬了

我是用“都是在真空.......”，没敢用同一，那就更悬了

楼上的不必担心啊，没有用“同一”，保护范围大，它也包括“同一”真空条件在内的情况。