独权中有限定“同一真空条件下”的吗？

设备独权的修改基于实施例2，即油炸装置的出口与离心装置的入口“直接”密封固定连接，因此二者应该处于同一个真空条件下。缺少“同一”，应当得不到说明书的支持。

但是关于方法的独权，说明书中并没有限定油炸和离心是处于同一个真空条件下，那么从保护申请人利益的考虑是否不应当限定“同一”？但是从方法和设备一致性的角度出发，似乎又应当同一，关于这点不知各位是如何考虑的？或者揣摩一下出题者又是怎么考虑的？

我是在两个独权里都限定了“同一真空条件”，但很疑惑。

我在从属中提到了“同一”，也说了理由