真空离心脱油已在对比文件１中公开！不能解决防止产生有害物质。

goferd wrote:
申请文件实施例1的阀门位置不就是在离心装置前面么，和对比文件1的位置一样，所以我觉得真不真空和阀门的位置无关啊。

是啊，实施例2是在后面

实施例1的技术方案没有新颖性，实施例2的有

goferd wrote:
我记得我在对比文件1的说明书中找了啊，怎么没找到这种说法，是在那堆组成那段说的么？

对比文件最后两行说了,油炸后打开阀门,再进行离心处理.

申请文件实施例1的方案是以真空炸薯片为区别特征的，当然和阀门的位置无关。

我建议大家思考对比文件1当中的一句话，恢复大气压后＊＊＊＊在离心装置中进行脱油＊＊＊＊，原话忘记了。从这句话可以知道对比文件1的离心脱油过程是在常压下进行的。

goferd wrote:
我记得我在对比文件1的说明书中找了啊，怎么没找到这种说法，是在那堆组成那段说的么？

大概在最后几行

对比文件1不止在一个地方说到这个问题，至少两处

bigfire wrote:
对比文件1不止在一个地方说到这个问题，至少两处

恩，从文字中对连接方式的描述、制作过程的描述、以及附图中的连接方式可以看出，出题人的意思就是告诉大家对比文件1的离心处理是在常压下进行的，所以可以确定本申请的效果之一：保持薯片完整、并且真空下脱脂更好（从油脂含量可以看出）

该申请的实施例1与对比文件1是相同的，实施例2是可以实现真空离心的，关键就在于出料阀的位置不同啊

dhdahuang wrote:
问题是阀门的位置

实施例2是在离心装置后面

而对比1是在离心装置前面

对比1的装置，并非真空状态离心

是这样的

不错对比文件离心脱油是在常压下进行，可是真空脱油用于降低含油量属于公知常识，不具有创造性，呵呵，热闹吧。